这贴成功了

引用:

原帖由 GAYBL 于 2009-3-27 11:13 发表

因为PS3败给了WII。

只比较ps3和x360高清机的情况下

引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:14 发表

只比较ps3和x360高清机的情况下

真是笑话，还只比较高清机？ 为了脑内推翻恒古不变的情况，某些人已经开始自己选择比较范围了吗？

引用:

原帖由 mephisto 于 2009-3-27 11:10 AM 发表
空得一大片土地却大都荒芜，没人愿意来种地，要不就长几根野草，别家虽然地小，但打理的有声有色  

自称是王者，却没人鸟你，很孤独的啊

是啊，就那么一小块地，大家都轮流玩命的耕，不缓地不养地。年年指望着它高产，可能么？

东北那样能一把攥出油的黑土地，不换气的耕，4~5年也耕废了。不要说ps3和xo目前能有效出产量的装机额度只有2~3000万的规模（去掉两者重合的那一部分），可全球却有100多家厂商指望着它吃饭，我倒很有兴趣看看这个耕法，到底能扛几年。

人家是买地，荒着，那又怎样。那是人家的地，而且人家还在不断从你手里抢更多的地让你没法种。你不投降，那就只好等着把自己手中的地耕废，然后等死。对吧？哈哈哈哈

雷帝说西瓜很好吃,然后一群人对着他吼,扯蛋,我就是不爱吃苹果.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2009-3-27 11:16 发表

真是笑话，还只比较高清机？ 为了脑内推翻恒古不变的情况，某些人已经开始自己选择比较范围了吗？

干嘛这么激动呢？ps3和x360机能相似，用户相似，难道就不可以单独比较吗？

引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:11 AM 发表
那为什么ps3日本大大大于x360,得到日本却没有得到天下呢？
只比较ps3和x360这两种高清机的情况下

为什么要比高清机？

我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。

ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是300万的输者，一个是100万的输者。都不能享受到日本赢者所带来的好处。就像ngc和xb一个道理，ngc赢过xb毫无意义，它在日本赢不过ps2，就是100%的输掉日本者，懂了吗？

日本的市场份额小就体现在这个上面——它只能容纳一个胜者的生存，而不能像欧米市场那样可以同时让几个厂商都活命，懂了没有？不是胜就是死。ok？

引用:

原帖由 教师随笔 于 2009-3-27 11:12 AM 发表

WII在米国一个月出货是倭岛几倍？会小学算数不？

是因为wii在日本获胜，它才有米国的业绩。

懂了？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:24 发表


为什么要比高清机？

我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。

ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是 ...

怎么可能，这一个月ps3明明卖的很好，您就一点都不担心么

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:24 发表


为什么要比高清机？

我好像早就说过日本市场是独胜制，日本的据置机市场你拿不到第一就都是败者，具体是多败些还是少败些并没有区别。

ps3竞争不过wii，在日本它就是输者，它和xo在日本的区分只不过一个是 ...

我只是想说只比较高清机的情况下，或者这么说您的日本决定论并不适用高清机之间的战争。

引用:

原帖由 momosama 于 2009-3-27 11:28 AM 发表

怎么可能，这一个月ps3明明卖的很好，您就一点都不担心么

我当然很担心啊，我对于ps3的敌意一直是远远高出xo的，原因就在于xo是万般不可能在日本取胜的，它最好的成绩只能是第二；而ps3却是有千分之几的可能在日本取得成功的，它可能是最差的第三，但同样可能问鼎第一。这才是我反ps3更严厉的原因之一。

xo是注定赢不了的。对这种对手我根本不关心，我的看法就是：任天堂必须集中力量把ps系打到永远爬不起来的程度，ps系对任天堂的威胁十倍甚至百倍于xo这样的万年二名货。只要把ps3的骨头敲碎，xo根本是蚍蜉而已（甚至是不战自败，这个观点我一点都不遮掩）。

引用:

原帖由 c13043 于 2009-3-27 11:31 AM 发表

我只是想说只比较高清机的情况下，或者这么说您的日本决定论并不适用高清机之间的战争。

是不是高清机都无所谓，哪怕wii也是高清机，只要形势如此也照样。

倘若没有wii，ps3就是赢者，这一点无论xo怎么买厂商也改变不了。现在之所以日本厂商能被ms买动，并不是xo多有吸引力，而是ps3败给了wii，而许多厂商又害怕任天堂对他们反攻倒算，因此只好选择权宜安身之所罢了，懂么？倘若没有wii把ps3打败，ms就算把全地球的资产都用来买日本厂商，他也买不动，懂了吗？

我说得欧洲者得天下，有反例？

我说得北美者得天下，有反例？

不比市场大小，难道比下限高低？

太多神论，目不暇接。。。我败了。。。。

比的是该地区厂商的忠诚度.

得日本者,日本绝大部分厂商会把自己的大作独占在该主机上.
得美国者,美国绝大多数厂商照样把自己的游戏跨平台到美国占有率低的主机上.

所以结果就是,得日本者可以同时拥有日美厂商的大作,而得美国者则只能拥有美厂大作,在游戏决定胜负的时代,接下来天平就会向得日本者偏.

不过本世代,日厂也开始全面跨平台,美厂即便把游戏跨到WII上也变味,而且也已经不是传统游戏决定胜负.所以本时代雷帝的理论已经不是完全正确了.

不过啊,想要挑战雷帝的理论,至少也等XO在美国的月销量超过WII吧.那时候底气更足.