rt....据说raid5比较慢,那具体能差多少?最近无聊~准备搞了玩玩~

[posted by wap, platform: Opera]

raid0那也叫raid？

引用:

原帖由 nay 于 2009-3-15 19:00 发表
rt....据说raid5比较慢,那具体能差多少?最近无聊~准备搞了玩玩~

呃，读的话raid5比raid0稍微慢一点点，可以忽略吧。
写的话raid5别说跟raid0比了，在某些情况下（比如大量的随机小数据写入）甚至会比单盘更慢。顺序写会比单盘快一点点，但还是明显慢于raid0。
另外，组raid5的话最少3个盘啊……
以上假设是用2盘raid0 vs 3盘raid5。

引用:

原帖由 carmark 于 2009-3-15 20:37 发表
[posted by wap, platform: Opera]
raid0那也叫raid？

raid0那也叫raid。

主要没搞过raid0,都说数据容易坏....这到底有多容易?如果机率小的话...我就忽略不计了....毕竟也没什么重要数据....

引用:

原帖由 nay 于 2009-3-15 22:20 发表
主要没搞过raid0,都说数据容易坏....这到底有多容易?如果机率小的话...我就忽略不计了....毕竟也没什么重要数据....

数据容易坏这个表述不准确。
是说在单个磁盘损坏概率一定的前提下，磁盘越多，这个磁盘组中出现磁盘损坏的概率越大。
简单的概率表述为：如果三年内单个磁盘损坏的概率为p，那么n盘raid0出现损坏磁盘的概率为1-(1-p)^n，约等于p*n。
而raid0的特性决定磁盘组只要坏了一个磁盘，整组的所有数据都不可用。
可见磁盘越多越不可靠。

至于这个概率大不大，我可以很肯定地告诉你只跟rp有关:D

raid0从来就没有容易坏这一说法，只是一旦损坏数据丢失比较严重而已。raid0低成本高性能属于一种非常适合家用电脑发烧友使用硬盘方式。

玩板载的RAID5那就是瞎折腾

视频编辑，为了速度最大化，不考虑安全的前提下，RAID 0速度最快！ 146G SAS X4 RAID0，视频编辑最合适！平常用的话，还是普通硬盘就好了，RAID0不安全，RAID 5不划算！

[posted by wap, platform: Opera]

不买阵列卡直接用主板能实现吗？

第一次RAID 0也是提心吊胆的，问题是RAID 0了3 年多一点问题都没出过，所以现在放心RAID 0了

6SATA的都可以RAID啊！  4SATA也可以，不买阵列卡RAID也很正常吧！

如果数据不是完全不重要的话，还是不要raid0吧
有过惨痛教训的人路过

我都是重要数据单独备份一个盘,其他的RAID0

raid0能有什么问题。。。。

我就ft~