其实ff说的所有都是建立在他自己个人对美的定义上来说的。
其口口声声说美的标准是因人而异，各有不同。
可是其确霸道的要以个人的标准去统一对美的定义，和对美术的定义。
所以才会引起不同对美定义的人的反感！

[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-1-9 12:58 编辑 ]

看样子一切审美都要交给FF神了

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 12:51 发表

他们的这些图不是表达他们认为的美么？
你说的还没到美术范围，是还没到你的美术范围。

扪心自问， 你那个帖发的图是想表达：
1. “你看，他们的工作认真，细节刻画如此细微，建模如此复杂，真实技术实力一流，制作态度认真啊。”
2. “这些美工人员想把这种有机机械画风展现给大家”。
这两点中的哪点呢？
（即便是第2点，也与美术这个概念不相干)

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:55 发表


美是感受（其实也是客观存在），美术是人们创造美的方法。他与工具有关，但美术谈的不是工具。

raidenli那一贴他在楼顶谈什么工具了？

战争机器的艺术内涵非常差，所谓有机机械画风，日本游戏制作者早在忍者龙剑传、魂斗罗等8位机游戏里面已经非常深入地实现了

野村着力表现人类的美好，但这些唯美形象背后，却被赋予异常黑暗的人性。这是公式化的微软爱好者无法理解的

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:55 发表


美是感受（其实也是客观存在），美术是人们创造美的方法。他与工具有关，但美术谈的不是工具。

美是个人感受，美术是人们创造美的过程。这点我可以同意。
我之前那贴也没介绍制作工具。只是通过图片展示制作者认为的美，和他们的劳动成果。
就你出来说这不是美术，不是美。
哪怕你加个：个人认为这不是美。也好啊。。。

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 12:56 发表
其实ff说的所有都是建立在他自己个人对美的定义上来说的。
其口口声声说美的标准是因人而异，各有不同。
可是其确霸道的要以个人的标准去统一对美的定义，和对美术的定义。
所以才会引起不同对美定义的人的反感！

我通篇没有批评GOW的美术， 我只是讲你文不对题。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 13:01 发表

2. “这些美工人员想把这种有机机械画风展现给大家”。
这两点中的哪点呢？
（即便是第2点，也与美术这个概念不相干)

那你说怎么样才叫相关……

引用:

梵高的宇宙，可以在《星夜》中永存。这是一种幻象，超出了拜占庭或罗曼艺术家当初在表现基督教的伟大神秘中所做的任何尝试。梵高画的那些爆发的星星，和那个时代空间探索的密切关系，要胜过那个神秘信仰的时代的关系.然而这种幻象，是用花了一番功夫的准确笔触造成的当我们在认识绘画中的表现主义的时候，我们便倾向于把它和勇气十足的笔法联系起来。那是奔放的，或者是象火焰般的笔触，它来自直觉或自发的表现行动，并不受理性的思想过程或严谨技法的约束。梵高绘画的标新立异，在于他超自然的，或者至少是超感觉的体验。而这种体验，可以用一种小心谨慎的笔触来加以证明。这种笔触，就象艺术家在绞尽脑汁，准确无误地临摹着他正在观察着的眼前的东西。从某种意义上看，实际确是如此，因为梵高是一位画其所见的艺术家，他看到的是幻象，他就是幻象。                                                            

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 13:01 发表

扪心自问， 你那个帖发的图是想表达：
1. “你看，他们的工作认真，细节刻画如此细微，建模如此复杂，真实技术实力一流，制作态度认真啊。”
2. “这些美工人员想把这种有机机械画风展现给大家”。
这两点中的哪点呢？
（即便是第2点，也与美术这个概念不相干)

你自己也说了表达美的过程和技术就是美术。
那这个不是他们表达他们认为的美？
一定要按你的标准来？
那哪个美工，画家做的东西要是你觉得不好看，那他们就只配叫技工了？。。。

继操作系统之后，大门及其徒子徒孙又垄断了美的发言权，然而视听因乃们的扭曲而混淆，艺术因乃们的存在而污浊，我很以乃们为耻:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 13:05 发表


我通篇没有批评GOW的美术， 我只是讲你文不对题。

我说了这么多什么可以叫美术。
你还没理解明白吗？

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 13:10 发表

你自己也说了表达美的过程和技术就是美术。
那这个不是他们表达他们认为的美？
一定要按你的标准来？
那哪个美工，画家做的东西要是你觉得不好看，那他们就只配叫技工了？。。。

实话实说，乃的标准极扭曲、极2，却妄加抨击他人的客观理性，这非常蛮横

引用:

原帖由 小水 于 2009-1-9 13:14 发表

实话实说，乃的标准极扭曲、极2，却妄加抨击他人的客观理性，这非常蛮横

实话实说，乃的标准极扭曲、极2，从不认真去看。。。

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-9 13:10 发表

你自己也说了表达美的过程和技术就是美术。
那这个不是他们表达他们认为的美？
一定要按你的标准来？
那哪个美工，画家做的东西要是你觉得不好看，那他们就只配叫技工了？。。。

你的那几张图可无法让人想到“这个就是他们要表达的美”
一般人都认为你是在阐明他们的工作态度和工作强度。

引用:

原帖由 johnnyf 于 2009-1-9 12:58 发表
看样子一切审美都要交给FF神了

倘若乃已经出卖了自己个的审美标准给大门及其走狗，还有谁会稀罕你的一切呢？这就很悖谬