引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:30 发表
可以啊，因为有卖点，素质也没烂到家，市场做得好，又借了wii的东风，足够了
这就让它成为优秀游戏了？甚至是和tp“同样优秀”？

因为有卖点，素质也没烂到家，市场做得好的游戏多了，比如PS3上无数的血洗、海啸之作，那质量按说应该不比这个差吧，咋就这个成功了呢？
另外说到优秀不优秀的问题，从一个适合TP的玩家角度出发马索自然不是优秀游戏，但是从一个适合马索的玩家的角度出发呢？或者说全世界所有万家都认为赛尔达游戏是优秀的吗？恐怕不是吧，貌似赛尔达黑在某些地方也是存在的，只不过赛尔达的受众群体太庞大了，本身也足够优秀，他们想黑都困难，结果主要集中在动画上批评Link的"Excuuuuuuuuuuuse me!"

是啊，是有很多人不玩zelda玩马索，但我可以确定其中极少有人会说两者同样优秀或者马索更优秀，你说呢？
我还可以确认本帖里没有这样的人

[ 本帖最后由 zentdk 于 2008-12-30 14:53 编辑 ]

比如PS3上无数的血洗、海啸之作，那质量按说应该不比这个差吧，咋就这个成功了呢？

你想说其实都不如马索?拜托...

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:52 发表
比如PS3上无数的血洗、海啸之作，那质量按说应该不比这个差吧，咋就这个成功了呢？

你想说其实都不如马索?拜托...

我有说不如马索吗？我只是说这样卖不过马索，就没找找原因？那么多一出来就证明雷了，那你大作的定义在哪呢？咋马索就不雷呢？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:52 发表
是啊，是有很多人不玩zelda玩马索，但我可以确定其中极少有人会说两者同样优秀或者马索更优秀，你说呢？

1，我说428与光环同样优秀，请问你可接受吗？

2，两个不同类的游戏，如何对比，谈什么“更”？

有很多买了马索没有买TP，请问为什么会这样呢？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:52 发表
是啊，是有很多人不玩zelda玩马索，但我可以确定其中极少有人会说两者同样优秀或者马索更优秀，你说呢？
我还可以确认本帖里没有这样的人

本帖里确实不会有这样的人，因为上论坛的基本都有几年游戏史，赛尔达什么地位大家都知道，这游戏只有跟着一起说好才叫正确，任何喷它的必然被踩死，连James喷赛尔达的年代表都怒不起来，只能拿飞利浦伪作撒气。

但也不会有多少人说马索方方面面都不如赛尔达，因为两者根本不同类，无法进行彻底比较，面向的对象也完全不同。玩赛尔达的如果不看游戏广告可能根本不知道有马索，玩马索的也可能根本不知道有赛尔达。

引用:

原帖由 262674 于 2008-12-30 14:56 发表

1，我说428与光环同样优秀，请问你可接受吗？

2，两个不同类的游戏，如何对比，谈什么“更”？

那么谈什么“同样优秀”
再说了，归根究底，马索怎么变优秀游戏了？什么时候优秀这么不值钱了？

引用:

原帖由 barbruce 于 2008-12-30 14:55 发表

我有说不如马索吗？我只是说这样卖不过马索，就没找找原因？那么多一出来就证明雷了，那你大作的定义在哪呢？咋马索就不雷呢？

那我不知道你问这问题有什么意义
销量和素质本身就没有必然关系，ps3那些游戏中比马索优秀的比比皆是，不是么

引用:

原帖由 262674 于 2008-12-30 14:59 发表
有很多买了马索没有买TP，请问为什么会这样呢？

很多人买了黑客帝国呢？为什么？这有什么为什么的？
你几岁了...

引用:

原帖由 barbruce 于 2008-12-30 15:00 发表

本帖里确实不会有这样的人，因为上论坛的基本都有几年游戏史，赛尔达什么地位大家都知道，这游戏只有跟着一起说好才叫正确，任何喷它的必然被踩死，连James喷赛尔达的年代表都怒不起来，只能拿飞利浦伪作撒气。

...

如果是两个不同类型的优秀游戏，我确实无法判断
不过马索么...

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 15:04 发表

如果是两个不同类型的优秀游戏，我确实无法判断
不过马索么...

省略号后面的几个字是不是“我没玩过”

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-12-30 15:09 发表

省略号后面的几个字是不是“我没玩过”

这问题你可以去问所有媒体

承认马索并非优秀游戏有那么难么？


无极票房那么好，难道也是好电影？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 15:02 发表

很多人买了黑客帝国呢？为什么？这有什么为什么的？
你几岁了...

很多人？你确定？

你不断提“黑客帝国”，你玩过？难道只是因为媒体说的？什么时候，媒体说的等于一切？