webgame和客户端网游在游戏的本质上没有区别

实际情况也许确如楼主所说，但我相信经过几次洗牌之后，webgame是可以发展上正轨的

关于网游的本质，我是认同史玉柱先生的看法的，即一个玩家长久地停留在游戏中的原因是这里有他的朋友、有他的仇人、有他的一个关系网在这里。

这个观点一针见血、毫不留情，没有切身经历过的人是很难真正理解的。

所以，玩家会因为一个游戏画面好、系统新、风格与自己对味而来玩这个游戏，但能够长久地玩，理由便早已不在游戏本身了。从这个根本出发，客户端网游还是WEB网游，根本没有区别。

一个WEB网游同样可以让人玩很长时间、ARPU同样可以很高，因为决定它们的不是客户端，是人。

当然大陆WEB网游的现状不是这个样子的，这其实完全是因为那些WEB网游厂商的心态——都把WEB网游当成门槛低、套现快、用来玩票过冬的耙子了。（至于“WEB网游白领论”就更二了，不用再说了）——可这种情况会一直持续下去吗？客户端网游也是经历了一波波的洗牌后过滤出脚踏实地的网游厂商，真正迎来了国内游戏行业的第一春。

没觉的客户端网游已经过滤出了脚踏实地的网游厂商。

引用:

原帖由 arithmetic 于 2008-12-22 13:04 发表
没觉的客户端网游已经过滤出了脚踏实地的网游厂商。

日本videogame里也有浑水摸鱼的，这事整体差不多就行了，不能较真，比前些年不是好了很多

我弟弟11岁。。。现在就开始玩WG了。。。

这里有没有人玩Runescape的？我觉得那个游戏很好地说明了webgame的生命力。

没深入玩过这类游戏。

不过看现在的情况就是进入的技术和资金的门槛都不高。
就是因为没啥门槛，所以最终游戏肯定很快机会到拼公司平台实力的阶段上。

而且我也不认为wg会成为主流，他的收入应该是占整个游戏业比例最少的那个部分。

最后，个人对wg非常不感冒。

形式隐蔽，入门简单，消费直接，客户群广泛，市场应该够大。
想想那些上班都能轻松上网的无聊人群吧，购买力肯定不错。玩大型游戏会被抓，不玩又没事干，网页游戏刚好填补空白。

至于说进入门槛低，如果把宣传费算上就不低了。

[ 本帖最后由 ppst 于 2008-12-25 15:38 编辑 ]

其实webgame或手机游戏等如果能做大型游戏的补充，比如大型游戏那些生产、采集等功能能脱离客户端用webgame来实现，应该不错。好像是外挂:D

没人讨论运营模式吗？现在一个网页游戏基本上有n家代理啊，这和传统网游明显不同

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-12-25 15:38 发表
没人讨论运营模式吗？现在一个网页游戏基本上有n家代理啊，这和传统网游明显不同

这个和传统网游的联合运营区别很大么？

引用:

原帖由 贾志新 于 2008-12-22 12:21 发表
关于网游的本质，我是认同史玉柱先生的看法的，即一个玩家长久地停留在游戏中的原因是这里有他的朋友、有他的仇人、有他的一个关系网在这里。

这个观点一针见血、毫不留情，没有切身经历过的人是很难真正理解的。 ...

这个观点是很基本的观点了。

游戏的确是要靠人的关系网来维护，这是内在，可是你无法忽略外在的建立关系网的东西，那就是游戏内部的各个设置。

同样是经历了这么多年的中型休闲网游，就是设置方面无法促进形成游戏内在的关系网而形势不好的。

所以，这么多年下来，mmorpg还是主流，其他类型的游戏所占份额并不高。

当然webgame也可以做成mmorpg，可是可以做成客户端的东西，为何要做成webgame呢？就做成客户端的好了。

九维的武林系列呢
尤其那个武林三国，简直在网上是遍地开花啊，叫个差不多规模的网站就有，没看TG也有吗

引用:

原帖由 silasong 于 2008-12-25 17:00 发表
当然webgame也可以做成mmorpg，可是可以做成客户端的东西，为何要做成webgame呢？就做成客户端的好了。

基于浏览器的客户端明显在推广成本和学习成本上都有优势哇~~