引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:43 发表

好
又混淆视听了
我们之前连续多少贴都是在讨论爵士系列赛吧？说不过，又回到魔术时代了哦

原来我是说不过了

自己看数据吧，06-07赛季的麦蒂那还是巅峰状态吗
原来一定要衰退后的麦蒂才好意思拿出来比较啊

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:08 发表
通过数据对比，季后赛麦蒂的数据明显是强于皮尔斯的，对球队的作用和效率都大于皮尔斯，但是球队输球了，所以责任全部在麦蒂
通过数据对比，季后赛皮尔斯的数据明显是不如麦蒂的，对球队的作用和效率都还不如麦蒂，但是球队赢球了，所以功劳全部在皮尔斯

  

通过YY猜测，季后赛巴特尔的数据明显是不如麦蒂的，对球队的作用和效率都远不如麦蒂，但是球队赢球了，所以功劳全部在巴特尔！！！！！！！！！！！！！

首先，你还是无法回避防守质量,playmaking无法在数据上体现这个软肋
算了，反正你喷到短处缩卵言其他在这个帖子里已经不止一次了

我从头到底也没有说过功劳全是皮尔斯的，你要曲解我的意思我也没有办法，什么是核心？
核心是一个相对的概念，数据比一般的队友高，关键时刻把球拿在自己手里并且一锤定音，这就是核心
100％的功劳是不存在，100％的责任也同样。但是这不等于所有人功劳都一样，也同样不等于所有人输球都一个责任
赢球是核心能力好，输球怪搓气？怪“机遇”？呵呵，多奇怪的逻辑
巴特尔打过季后赛吗？他的数据相对于整个马刺队起到了什么样的作用？跟皮尔斯的核心作用能比么？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:49 发表

原来我是说不过了

自己看数据吧，06-07赛季的麦蒂那还是巅峰状态吗
原来一定要衰退后的麦蒂才好意思拿出来比较啊

参见我回另外一个人的贴，火箭vs魔术->成熟打法vs身体颠峰
再说，06－07那年的麦蒂还没到今天又胖又懒的地步吧？
能力不等于得分
防守质量和playmaking以及关键一投的命中率在数据上无法体现。

因为季后赛赢球了，所以皮尔斯肯定麦蒂牛逼多了
数据和贡献不如麦蒂？
那有什么关系，反正球队赢球了。。。

某时某地
巴特尔路过拍拍马龙的肩膀，有意没意的伸出手指，露出一个光灿灿的戒指，狡黠一笑，对马龙说，“看，我们赢球了！”

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:53 发表

参见我回另外一个人的贴，火箭vs魔术->成熟打法vs身体颠峰
再说，06－07那年的麦蒂还没到今天又胖又懒的地步吧？
能力不等于得分
防守质量和playmaking以及关键一投的命中率在数据上无法体现。

巅峰期总体命中率超过打进东部决赛的皮尔斯，其他效率更是高很多

但是，皮尔斯得的2分，那必定是关键分，麦蒂得的分，那全是没用的
话说NBA原来不是看总分决定胜负，而是只看几个球的得分的。。。

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:45 发表

数据达到了级别，或者说贡献达到了帮主对公牛的级别（可能还大，没有帮主公牛还是强队，没有麦蒂魔术啥都不是）
所以输球全部怪麦蒂，怎能您的理论也很某人一样的

不要扯我跟别人的理论，我是翠花蜜，谢谢~

麦蒂带烂队魔术这个不说了，麦蒂如果没在魔术刷出那样的成绩丫也不会有今天这样的名气，只是到了火箭后他没有证明到他自己的价值，是价值，是对于球队中自己能体现出多少价值的问题，第一轮碰小牛第一轮碰爵士足以说明。

关于国猪和吉格斯，就不扯了吧，太TM侮辱人了~~:D :D

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:47 发表

继续拿成绩做幌子，大家对球队贡献都一样大，一个赢球一个输球而已
既然你自己都知道球不是一个人打得，你还在扯什么？

老北京跟麦蒂贡献一样大？别的不说了
麦蒂什么时候一个人在季后赛单场决定性比赛当中打出过老北京一个人连得25分干掉前冠军队全部主力的活塞这种历史性战绩？
这几乎就是一个人打败了对方一支球队，几乎颠覆正常篮球哲学的战役麦蒂能比么？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:55 发表
因为季后赛赢球了，所以皮尔斯肯定麦蒂牛逼多了
数据和贡献不如麦蒂？
那有什么关系，反正球队赢球了。。。

某时某地
巴特尔路过拍拍马龙的肩膀，有意没意的伸出手指，露出一个光灿灿的戒指，狡黠一笑，对马龙 ...

我就问一句话：皮尔斯在自己的球队里数据是不是领导级的？巴特尔在马刺的数据是不是领导级的？
请不要回避～

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 16:49 发表

首先，你还是无法回避防守质量,playmaking无法在数据上体现这个软肋
算了，反正你喷到短处缩卵言其他在这个帖子里已经不止一次了

我从头到底也没有说过功劳全是皮尔斯的，你要曲解我的意思我也没有办法，什么是 ...

皮尔斯在那打进东部决赛的年代防守质量很牛逼？
整体效率都是可以计算的，反正两人的出场时间是差不多的，反正无论如何，光看助攻就比皮尔斯高一截了，但是照你说法麦蒂肯定是不传球的。。。
助攻比麦蒂少一截的皮尔斯那是肯定把球都传给队友的，并且全部都是关键球
这功劳怎么能不是皮尔斯的呢？

一个球员，在得分，篮板，助攻，命中率都达到很高的水准的时候，输球必定是他的责任
并且，他对球队的贡献肯定不如皮尔斯，皮尔斯的球队赢球了
肯定不如巴特尔，因为巴特尔的球队赢球了

引用:

原帖由 幸村精市 于 2008-12-16 16:57 发表

巅峰期总体命中率超过打进东部决赛的皮尔斯，其他效率更是高很多

但是，皮尔斯得的2分，那必定是关键分，麦蒂得的分，那全是没用的
话说NBA原来不是看总分决定胜负，而是只看几个球的得分的。。。

麦蒂飙30＋，最后投不进，球队输球
pp 20+，最后投进致胜
至少你不能说麦蒂高吧？
你的逻辑套用在科尔vs麦蒂还可以用用，套用在数据绝对数并不能算低的核心皮尔斯身上明显不妥

我不参与你们讨论麦迪和老北京谁强，但我得说下，没帮主时公牛不是强队，84年前到帮主后，帮主一个人就把公牛带入季后赛了，第一年

后来帮主退役那一段，有皮蓬等人，的确不算太弱

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 17:02 发表

我就问一句话：皮尔斯在自己的球队里数据是不是领导级的？巴特尔在马刺的数据是不是领导级的？
请不要回避～

我当然知道巴特尔啥都不是了，这不是废话嘛。。。
我可是完全按照你的理论推理的啊
对球队贡献再大，那也没有球队赢球来的大，你说是不是

总结性你的逻辑如下：
第一，你喜欢扯战绩，那么我就说战绩，拿了冠军的巴特尔显然很牛
第二，你又不准扯战绩，谈对球队贡献，麦蒂的数据怎么看都比皮尔斯牛逼，但是麦蒂还是不行
第三，你结合这两点，赢了球的，不准说巴特尔要谈皮尔斯，输了球的不准谈球队核心和领导，必须扯战绩

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 17:04 发表

麦蒂飙30＋，最后投不进，球队输球
pp 20+，最后投进致胜
至少你不能说麦蒂高吧？
你的逻辑套用在科尔vs麦蒂还可以用用，套用在数据绝对数并不能算低的核心皮尔斯身上明显不妥

假设皮尔斯得20分，凯尔特人最后赢1分，那最后得的那2分确实关键
但你评什么无视前面的18反，没有那18分的基础，哪里来的最后关键2分？

在季后赛，每一分都是关键分

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-12-16 17:01 发表

老北京跟麦蒂贡献一样大？别的不说了
麦蒂什么时候一个人在季后赛单场决定性比赛当中打出过老北京一个人连得25分干掉前冠军队全部主力的活塞这种历史性战绩？
这几乎就是一个人打败了对方一支球队，几乎颠覆正常 ...

贡献大不大要看数据，对比数据，和巅峰麦蒂比还是稍微差那么一点，当然比皮尔斯那是肯定要强的了

争这个有意思吗
总决赛MVP说明不了什么，一个顶天七场的比赛能说明什么，只能证明他那七场发挥的比较好而已
要看常规赛MVP