引用:

原帖由 一刀倾城 于 2008-11-5 12:27 发表
我不知道什么假设。

我看matrix之前，没看过你提到的任何相关作品，是看过matrix之后再去看的，我还是觉得matrix是部好电影。注意是电影。

tlor的剧情，我当时第三部看到结局，两sb矮人拿着戒指，哦不对，是一 ...

我提的matrix triology估计这个坛子上看过的不超过5个人
但是，正如我前面问萝卜的，看matrix之前你难道没有接触过任何科幻题材以及关于网络的幻想题材？
更进一步讲，你第一遍看得时候就得到了你目前对这个系列的全部理解还是后来回去补课以后才得到一个完整的理解？

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-11-5 12:30 发表

我提的matrix triology估计这个坛子上看过的不超过5个人
但是，正如我前面问萝卜的，看matrix之前你难道没有接触过任何科幻题材以及关于网络的幻想题材？
更进一步讲，你第一遍看得时候就得到了你目前对这个系列 ...

搞清楚对象，我没说过任何和黑客帝国相关的观点，在这个帖子里

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2008-11-5 12:27 发表
我不知道什么假设。

我看matrix之前，没看过你提到的任何相关作品，是看过matrix之后再去看的，我还是觉得matrix是部好电影。注意是电影。

tlor的剧情，我当时第三部看到结局，两sb矮人拿着戒指，哦不对，是一 ...

自己看片不仔细还怪人家说不清么
甘道夫和阿拉贡击退冈多侵略军后又带个敢死队到魔多老巢挑衅是为啥？人家说的清清楚楚
不知道是你片子没仔细看就来喷呢，还是你个人理解能力有问题

PS：原著结局也是这样，你是不是看了原著后不懂，还想把原著归为渣书一类

[ 本帖最后由 zafm0861 于 2008-11-5 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 12:22 发表



比imdb评分么，蝙蝠侠比魔戒强的太多了啊

又用蝙蝠侠说事了
蝙蝠侠和魔戒有关系么

楼主属于典型拉起半截就开跑的
90后行为

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2008-11-5 12:27 发表
我不知道什么假设。

我看matrix之前，没看过你提到的任何相关作品，是看过matrix之后再去看的，我还是觉得matrix是部好电影。注意是电影。

tlor的剧情，我当时第三部看到结局，两sb矮人拿着戒指，哦不对，是一 ...

你看的是电影简介吧？人家说的清清楚楚的事到你这完全不明白了。。。。。。

夜访在我看来有以下三点比魔戒好的多

第一，情节和世界观交代清楚，关于吸血鬼的小说几百本，互相矛盾之处无数，而在夜访的原著里，并没有一个非常完善的世界观交代，但是电影很好的进行了补全，包括吸血鬼的生活特点，社会观，包括吸血鬼的价值观，他们对人生的看法，以及他们的同性恋倾向，这些都是想象的，这就是胜过魔戒之处，魔戒里的人太拟人化了，包括巫师，精灵，矮人除了居住地外和人类的思维没什么不同，sam和弗雷多本身有同性的倾向，但是最后和一般的欧洲农夫的思维没什么不同，回家，娶妻，生子，种地。精灵拥有无限的生命，但他们的价值观和社会观居然和人类差不多。。。他们如何打发永生？他们为什么要为人类送死？甚至为什么要走？这些片子里都没给出有说服力的答案，甚至不去探讨，而是念诗一样的旁白几句就完了，想了解更多，看书去吧。。。。但是在夜访里不同，包括吸血鬼的内心世界，吸血鬼对社会的看法，对同类的看法，对永生，对爱情的看法都有所涉及，这才使这个世界观的说服力更强

第二，对人物的刻画丰满而有个性，夜访里的每一个人物，都有自己的性格特点和自己的性格矛盾，莱斯利本性凶残但追求和同伴的共生，路易的纯洁和对自己身份的厌恶及绝望，克劳迪娅的狠毒和对爱情的渴望，阿曼的城府和对吸血鬼社会的放弃，而再看魔戒，基本每个人都是脸谱性格，把甘道夫和阿拉贡换个性格没什么影响，因为他们都是高大全的性格，唯一有点不足的倒是主角和sam，再看反派，奸臣就是奸臣，坏人就是又贪婪又胆小又好色，非得占全了，魔王就是非要霸占世界，但是为什么像库巴一定要抢公主一样的不知所谓，却不死不休，人物完全没有任何深度，只是表面的刻画而已

第三，电影的连贯度和节奏感，夜访基本上全片没什么废话，剧情一贯到底，而魔戒呢，这边正紧张打着仗还没完下个镜头就转到和看霍比特和树人聊天去了，全片一会儿插个笑话，一会儿加个段子，导演也知道自己剧情枯燥，要经常帮观众不要睡着吧

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 13:19 发表
夜访在我看来有以下三点比魔戒好的多
第一，情节和世界观交代清楚，关于吸血鬼的小说几百本，互相矛盾之处无数，而在夜访的原著里，并没有一个非常完善的世界观交代，但是电影很好的进行了补全，包括吸血鬼的生活 ...

我只好再问一下，您看过导演剪辑版么？

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-11-5 13:29 发表


我只好再问一下，您看过导演剪辑版么？

我再汗

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 13:33 发表
我再汗

如果你看过的话，我觉得很多地方应该没有这些疑问才对，因为影院版剪掉了很多重要的衔接段落。

慢慢看的话魔戒看的懂啊 认真干什么。。你看片又不是干嘛。。片子一关就可以睡觉了。。

233 和蝙蝠侠比 不找边不是么。。

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-11-5 13:35 发表

如果你看过的话，我觉得很多地方应该没有这些疑问才对，因为影院版剪掉了很多重要的衔接段落。

我貌似还没提段落衔接不上这个问题吧，虽然在剧场版里这种问题是有的

说魔戒人物形象高大全，真是让人哭笑不得。阿拉贡逃避自己的血脉逃避了整整3集，最后才爆种重新做国王，这么重要的情节直接被无视了？

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 13:40 发表
我貌似还没提段落衔接不上这个问题吧，虽然在剧场版里这种问题是有的

你通篇提的问题，我感觉就是有个人看了魔兽世界的片头CG，然后站出来问“那个牛魔王为什么要站在科罗拉多大峡谷撒花？”

引用:

原帖由 萝卜 于 2008-11-5 13:19 发表
夜访在我看来有以下三点比魔戒好的多

第一，情节和世界观交代清楚，关于吸血鬼的小说几百本，互相矛盾之处无数，而在夜访的原著里，并没有一个非常完善的世界观交代，但是电影很好的进行了补全，包括吸血鬼的生活特点，社会观，包括吸血鬼的价值观，他们对人生的看法，以及他们的同性恋倾向，这些都是想象的，这就是胜过魔戒之处，魔戒里的人太拟人化了，包括巫师，精灵，矮人除了居住地外和人类的思维没什么不同，sam和弗雷多本身有同性的倾向，但是最后和一般的欧洲农夫的思维没什么不同，回家，娶妻，生子，种地。精灵拥有无限的生命，但他们的价值观和社会观居然和人类差不多。。。他们如何打发永生？他们为什么要为人类送死？甚至为什么要走？这些片子里都没给出有说服力的答案，甚至不去探讨，而是念诗一样的旁白几句就完了，想了解更多，看书去吧。。。。但是在夜访里不同，包括吸血鬼的内心世界，吸血鬼对社会的看法，对同类的看法，对永生，对爱情的看法都有所涉及，这才使这个世界观的说服力更强

第二，对人物的刻画丰满而有个性，夜访里的每一个人物，都有自己的性格特点和自己的性格矛盾，莱斯利本性凶残但追求和同伴的共生，路易的纯洁和对自己身份的厌恶及绝望，克劳迪娅的狠毒和对爱情的渴望，阿曼的城府和对吸血鬼社会的放弃，而再看魔戒，基本每个人都是脸谱性格，把甘道夫和阿拉贡换个性格没什么影响，因为他们都是高大全的性格，唯一有点不足的倒是主角和sam，再看反派，奸臣就是奸臣，坏人就是又贪婪又胆小又好色，非得占全了，魔王就是非要霸占世界，但是为什么像库巴一定要抢公主一样的不知所谓，却不死不休，人物完全没有任何深度，只是表面的刻画而已

第三，电影的连贯度和节奏感，夜访基本上全片没什么废话，剧情一贯到底，而魔戒呢，这边正紧张打着仗还没完下个镜头就转到和看霍比特和树人聊天去了，全片一会儿插个笑话，一会儿加个段子，导演也知道自己剧情枯燥，要经常帮观众不要睡着吧.

第一点红字部分，虽然我很不想用这个词，但是我觉得你的确没有看懂。细的不说，面对索伦的威胁，精灵选择渡海而人类选择抵抗，这本身就是世界观上的巨大不同
第二，关于人物的设置，这完全是涉及到原著本身的问题，更电影联系不大。LotR本身的特色就是古朴，人物性格脸谱化这个是原著就决定了的，硬要塑造几个翻案的原创情节反而画蛇添足。况且并不是人物越复杂就说明电影或者小说越成功。类似题材的西游记不也是脸谱化的可以么？荷马诗史里脸谱化的人物更是多了去了（尽管前几年那个电影是渣）。你可以不喜欢传统英雄主义，那是你的事，但这并不表示传统英雄主义就是渣。
从前面两点来说，你的观点是标准的“我不喜欢＝渣”
幸好专业媒体和绝大多数参与投票的人没有你那么狭隘
第三，节奏是LotR有些问题的地方，这也是我之前说它改编难度高的所在，原著前后一共5本书，从开天辟地一直到中土大战收场，信息量之大不是夜访这种畅销快餐小说所能比的。两条主线的剧情设置本身就决定了只能一会儿讲这里一会儿讲那里。你如果看过原著就会知道导演和编剧对整个节奏的把握已经做了很多甚至可以说是创造性的加工，特别是第二部把2 tower的意思都改掉了，按照原著的路子，估计连我看电影都会看到睡着的