CPU集成内存控制器一直是AMD最为骄傲的技术，通过CPU集成内存控制器，能大大加速了和内存之间的传输速度。从754接口开始，AMD一直领先着这方面的内存带宽，延续到了最新的AM2+处理器上。作为处理器老大的INTEL哪受得了这种委屈，因此在这次的新的nehalem处理器中，加入了DDR3的三通道内存控制器，来看看内存带宽又带来了多少的提升

足足比AMD的最高级790FX平台搭配DDR2-1066高出了接近100%。
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9437900.html

[ 本帖最后由 自由无限 于 2008-11-2 18:03 编辑 ]

[posted by wap]

AMD自裁吧

AMD自裁吧

价格也高出了接近100% ~~

AMD最近举步维艰啊
虽说这不是啥好事，但我为啥有那么一丝丝快感？

引用:

原帖由 opkl 于 2008-11-2 22:32 发表
价格也高出了接近100% ~~

优势太大，INTEL想不定高都不行啊，想想当年的K8风光时候的定价吧，X2最低端的3800+卖2000多，PD820才1100，FX系列就更不用说了999＄你还别说贵

哭了，播放vc1的remux占用率12%

AMD也确实不行了，现在的那一堆子啥龙X几的，同频率跑个SuperPi和5年前的K8没啥区别，甭管什么940 754 939 AM2 AM2+的，很难想象靠一个构架混5，6年的，就是核心变多了而已...

引用:

原帖由 自由无限 于 2008-11-2 22:39 发表

优势太大，INTEL想不定高都不行啊，想想当年的K8风光时候的定价吧，X2最低端的3800+卖2000多，PD820才1100，FX系列就更不用说了999＄你还别说贵

我就是图便宜买的PD820。

i7其实算不上太贵，但是得全部更换平台，整体升级成本太高

K10的内存性能比K8都烂 要不是L3 K10的双核会被K8轮

[posted by wap, platform: Nokia]

所以K10双核才完整保留了那2m的L3，但是这样一来成本压力就明显比K8高了

AMD要自刎了。奔3年代的，amd可是在性能上一直压制着intel啊。

P3时代效能跟K7半斤八两罢了，不过P3铜矿架构频率提升比K7困难，当时频率挂帅intel就跑去弄P4，频率上去了，效能却奇渣无比。。。