12l你说的那是刻录盘

码率5M和10M在我的720P电视上差别还是很明显的。现在倾向于BDR了

唉，其实这个东西说白了就一句话，有钱人就去玩BD，没钱的就去买RBD和MINIBD，有人要说RBD和MINIBD能完全达到真BD的全部效果，也就是自己骗骗自己找点心理安慰，鬼才信了，哈哈哈

比起要画中画，菜单，BD-LIVE这些花哨功能，大多数人都会选择更高码率的正片吧。RBD纯粹忽悠人的，还REAL  假的不行

LZ，请你明白，RBD注重的不是效果，而是技术

RBD相当于DVD中后期的D版DVD，也就是在原始数据的情况下进行添加和删减部分内容，也就是苍蝇说的“复合直灌”，而并不是dvd前期的那种“把整个原始内容拆散，再进行拼装”

RBD现阶段只能以压缩画质来满足载体，画面不会比MINIBD好，但是这种技术的成型会使得一旦BD生产线的问题解决的情况下，优秀完美品质的D版BD就能得以实现

现在很多人误以为，RBD就是无限接近于BD，这是错误的，现今的RBD只是技术上无限接近于BD，等BD生产线解决了，才是真正的无限接近于BD

[ 本帖最后由 acoolbat 于 2008-10-14 11:54 编辑 ]

RBD作为一个过渡的产品，确实每个人都可以保留自己的看法
无非也就是BD生产线没出来前D商的赚钱之道
有它的看点，没有必要去和MINIBD之类的比较
愿者买，很自由的事情而已

我要BDR啊

弄了半天
RBD原来是  DVD载体啊

还原了BD的交互功能，是RBD最大的卖点，单说完美实现画中画这个功能就是很多人购买RBD的动力
同意20楼的观点

买了TF和I ROBOT
有几点看法：

首先 RBD的压缩技术肯定好于AVCHD，画质的话 如果电影时长在2个小时以上 比如2个半或者3小时 并同时带画中画等 RBD画质也能够比AVCHD要稍好，如果电影时长在2小时左右 且没有画中画 那么画质明显好于AVCHD

其次，就是显示器材的关系，RBD在47：以下的电视上距离3米左右观看几乎和原版BD没有什么区别。

RBD的TF对比AVCHD的TF  大色块的马赛克明显变少，人物皮肤质感接近原版BD，但是边缘锯齿和毛刺这类AVCHD有的问题依然存在

RBD的I ROBOT  在距离50CM看有一些压缩痕迹 3米左右看完全看不出压缩区别 ，对比后感觉RBD的I ROBOT画质要比RBD的TF要好，原因自然就是因为无画中画和电影时长较短的关系

[ 本帖最后由 sonicteam 于 2008-10-14 16:21 编辑 ]

引用:

原帖由 blue999new 于 2008-10-14 10:53 发表
一张D5卖30，高科技神了啊

是D9

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-10-14 11:53 发表
LZ，请你明白，RBD注重的不是效果，而是技术

RBD相当于DVD中后期的D版DVD，也就是在原始数据的情况下进行添加和删减部分内容，也就是苍蝇说的“复合直灌”，而并不是dvd前期的那种“把整个原始内容拆散，再进行拼 ...

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-10-14 11:53 发表
LZ，请你明白，RBD注重的不是效果，而是技术

RBD相当于DVD中后期的D版DVD，也就是在原始数据的情况下进行添加和删减部分内容，也就是苍蝇说的“复合直灌”，而并不是dvd前期的那种“把整个原始内容拆散，再进行拼 ...

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-10-14 11:53 发表
LZ，请你明白，RBD注重的不是效果，而是技术

RBD相当于DVD中后期的D版DVD，也就是在原始数据的情况下进行添加和删减部分内容，也就是苍蝇说的“复合直灌”，而并不是dvd前期的那种“把整个原始内容拆散，再进行拼 ...

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-10-14 11:53 发表
LZ，请你明白，RBD注重的不是效果，而是技术

RBD相当于DVD中后期的D版DVD，也就是在原始数据的情况下进行添加和删减部分内容，也就是苍蝇说的“复合直灌”，而并不是dvd前期的那种“把整个原始内容拆散，再进行拼 ...