以往的帖子里面，战神之流的每次发帖都指责任天堂三坟，同时把X360捧的很高，认为任天堂得不到第三方全力支持必定失败，360必定胜利
我的论据：从NDS的成功史来看，任天堂就是完全靠的一己之力打败的PSP的无数第三方，最终结果是当初那些PSP的第三方基本都倒戈了，在WII上任天堂也在复制NDS的历史，主机的前期和中期靠第一方取得竞争的优势，NGC的失败，其实是任天堂第一方的失败，而NDS和wii的成功， 也取决于第一方的完美发挥，因此，第三方中前期投靠不投靠任天堂，对任天堂的主机影响不大，靠第一方就能完胜对手了，到中后期，见风使舵的第三方自然就能帮助任天堂巩固战果了

因此任天堂的三坟对其主机普及影响不大，战神天天挂在嘴边的任天堂不受第三方支持，未来占有率必然下降等论调是完全错误的

我只想说..DS上我玩的最多的..还是第三方的游戏...反尔像老任的..口袋..马车之类的..玩的很少..

时间都花在..恶魔城..逆转..SRWW.等等游戏上了...

而且当初买DS也是因为觉得..GBA的基础打的非常的好..

以后第三方最终还是会在DS上多出游戏的...所以还是买了DS...

幸好当初的选择很正确...在DS上果然玩到了第三方一些不错的作品.

所以对于我来说..第三方的影响力比任天堂本身大..

[ 本帖最后由 TG废材 于 2008-10-7 23:24 编辑 ]

[业评] 任天堂需要第三方吗
小熊托尼
初级用户

帖子1 精华0 积分2 激骚度0  爱车 主机

胜利的主机只会越来越强势.

这年头，第三方都是不可靠的

唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。

PS的阵营，好比是水货手机市场，劣币驱逐良币。

三家竞争比两家要复杂得多，wii至少现在看起来还不那么坏

引用:

原帖由 TG废材 于 2008-10-7 23:20 发表
我只想说..DS上我玩的最多的..还是第三方的游戏...反尔像老任的..口袋..马车之类的..玩的很少..

时间都花在..恶魔城..逆转..SRWW.等等游戏上了...

而且当初买DS也是因为觉得..GBA的基础打的非常的好..

以后 ...

结果是这样，但是就过程来说，第三方的聚集和第一方的努力是分不开的

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-7 23:36 发表
唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

大愚若智

就楼主的问题来说：回答肯定是需要第三方
也许像你说的，初动期第三方起到的作用可能不大，但是从综合来看，第三方的地位绝对和第一方是平起平坐的。

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-7 23:36 发表
唉，很简单的一个道理怎么就是想不通。

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？
更何况先行者并没有得到多少好处。

赛老师又在意淫了，赛老师千岁！精神胜利万岁！

任主机上的第三方是为了吸引非任迷的！！！

引用:

原帖由 aquasnake 于 2008-10-7 23:37 发表
NINTENDO的权利金制度与审查制度是给有研发实力的第三方的门槛，这个门槛可以阻止一些劣质的游戏进入，这个良性循环是有利于行业健康发展的，比PS系主机低门槛的准入标准带来整体利润下降，整体技术下滑要高明许多。 ...

现在的NINTENDO已经没有门槛了，粗制滥造的游戏在WII和DS上随处可见

不同定位，没有多少空间的平台，活得滋润的话，何必来趟这趟浑水？

capcom：俺活得挺滋润，不过还是没事就猛趟浑水

更何况先行者并没有得到多少好处。

koei：虽然黑任没得到多少好处，不过俺还是要继续作黑任先行者。