引用:

原帖由 allensakura 于 2008-10-4 15:50 发表

RM系列我從來沒玩
RM的貼我一個都沒點進去過
至於高清玩家能否接受PS甚至FC時代的畫面，這個問題你自己先回去問任飯集團先
一大堆XBLA遊戲畫面上也不見得比PS時代高明
我最愛玩的UNO這種我相信FC絕對綽綽有餘
...

据说wii版rm9首日6w，我想不少nf用行动说了
你可以接受，但那班任黑可以接受？任黑们黑的是什么？不要说你从不看任黑贴

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-4 15:48 发表


当然可以接受。
但是“够了”就代表不用有追求了？

抛开已经被歪曲的用意以外，游戏性和画面到底有没有冲突？

任何游戏，除去风格需要故意简陋的以外，画面更精致一些，细节表现更多一些难道任饭们就不接 ...

画面能好一点当然是好，但问题就是高清游戏成本高企，一只游戏成败几乎左右着全社命运。过高的成本负担逼着制作人不求有功但求无过，从而制约着制作人积极进取心。如此机制何来创意游戏？

任饭又变成高高在上了，呵，说到底，无非就是自己的主观臆想给自己判断和观察带来的误区
任饭主要是喜欢任天堂游戏的饭，而不是喜欢任天堂的主机，再看看所谓的软饭，除了那些喜欢光环或者其他MGS出品游戏的饭可以叫软饭，连喜欢第三方游戏包括跨平台的那些的也自称软饭了，到底是喜欢游戏还是喜欢主机？
这就扯远了

引用:

原帖由 262674 于 2008-10-4 15:44 发表

可以，“高清玩家”当然可以追游戏性
但“高清玩家”可不可以接受ps时代甚至fc时代的画面？
如果可以，怎么“高清玩家”天天指着wii画面xxooxxooxoxoxox的？
rm9公布时，一大群“高清玩家”是怎么说的？

请弄 ...

360和PS3玩家追求的是画面...呵呵,真强.
追求画面,360和PS3还不够格,PC才能追求画面.
一典型的任青,自诩为玩WII就是懂得游戏性,追求游戏性的表现.

"高清玩家可不可以接受PS时代或者FC时代的画面."
时代本来就在进步,"高清玩家"也不少是从FC时代,PS时代过来的.当年当时的画面当然都能接收.
然而事过境迁,在今天如果依然推出PS时代画面标准的游戏,那就说不过去.FC/PS时代的游戏,
在当年的背景下,已经成为了今天的经典.

就好比车,大家都在出新车，配上新的强劲发动机,而某公司出个新车却沿用上代的发动机.
多少会让人不满意...
而至于更老的车款,没有多少人会真正在路上开,但却可以奉为经典,收藏,保留.

至于RM9,在今天这个时代,就好象车开多了为了环保,去骑一天自行车. 偶尔这样做做,很舒适.
天天这样做,谁吃的消...

最后,其实我也很看不懂什么叫高清玩家,也就N青这样分吧.

我更愿意看成WII玩家, PS3/XO玩家.

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-10-4 16:10 发表
任饭又变成高高在上了，呵，说到底，无非就是自己的主观臆想给自己判断和观察带来的误区
任饭主要是喜欢任天堂游戏的饭，而不是喜欢任天堂的主机，再看看所谓的软饭，除了那些喜欢光环或者其他MGS出品游戏的饭可以叫 ...

哪台主机上的游戏多,就喜欢这台主机,就成为这台主机的饭 也是可以考虑的
当年PS时代的S饭,SONY当时真的有什么游戏能吸引人成饭吗?
只是PS集结了几乎所有的游戏,所以自然就有人饭了.

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-4 16:05 发表


是啊，不是每个片商都有能力拍出成本2亿，票房3亿的大制作。
也不见得八大影业所有投资都面向大制作。

小成本，二三流影片的投资丰富了他们的产品线，但市场业绩，一个影业的主要收入依靠什么来实现大家都很 ...

好莱坞电影这种靠更多的靠声光电吸引普罗大众的东西根本不能用来和还存在互动性的游戏来做类比。如果世界上只有枪车球或者ff这类游戏，再来说这话不迟。
另外现在的情况来看，有到360游戏销量像TDK、wii上游戏充其量也就是个juno的程度了么？
销量没有太大差异，定价相差无几，赚多赚少难道不是看成本？

引用:

原帖由 262674 于 2008-10-4 16:08 发表

据说wii版rm9首日6w，我想不少nf用行动说了
你可以接受，但那班任黑可以接受？任黑们黑的是什么？不要说你从不看任黑贴

老實說我想不出來要黑啥？
三個平台畫面不都一樣，黑畫面的人純屬自抽

可惜在论坛最常看到的就是写轮眼拿着PS3和XO画面来比，请问这些是什么玩家？恩，他们不是画面饭，他们练写轮眼也是为了追求游戏性...么

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-10-4 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 Virtue 于 2008-10-4 16:14 发表

哪台主机上的游戏多,就喜欢这台主机,就成为这台主机的饭 也是可以考虑的
当年PS时代的S饭,SONY当时真的有什么游戏能吸引人成饭吗?
只是PS集结了几乎所有的游戏,所以自然就有人饭了.

这些似乎不是真饭或者是非饭，单纯的游戏饭上了论坛被迫转职

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-10-4 16:20 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2008-10-4 16:05 发表


是啊，不是每个片商都有能力拍出成本2亿，票房3亿的大制作。
也不见得八大影业所有投资都面向大制作。

小成本，二三流影片的投资丰富了他们的产品线，但市场业绩，一个影业的主要收入依靠什么来实现大家都很 ...

电影的话观众数量就放那里，就看你怎样投资，游戏的话侧还要考虑主机销量，一样吗
凡事都可以想得那么简单的话有时也是种福分吧
而且看你也愿意收回“共荣”一说了，很好

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-10-4 16:10 发表
任饭又变成高高在上了，呵，说到底，无非就是自己的主观臆想给自己判断和观察带来的误区
任饭主要是喜欢任天堂游戏的饭，而不是喜欢任天堂的主机，再看看所谓的软饭，除了那些喜欢光环或者其他MGS出品游戏的饭可以叫 ...

我對三家廠商的本家遊戲喜愛程度排行
SCE>MS>任天堂
任天堂唯一喜歡的PM已經很久不玩了，所以我不可能是任飯
誰給我的遊戲多我就飯哪台主機，PS3讓我太失望鳥
老子HALO3耍了一下不喜立馬退貨去，所我就不能自稱軟飯了？
不過現在的情形確實大大出乎我的意料之外，買的時候史料未及阿

另外現在任天堂的消費眾是喜歡遊戲還是喜歡任天堂本身？我覺得你要搞清楚
話說回來其實所謂的任飯.軟飯.索飯都只是一小群人罷了
戰區使人瘋狂，就是這麼一回事

支持,赛事直喷

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-10-4 16:15 发表

老實說我想不出來要黑啥？
三個平台畫面不都一樣，黑畫面的人純屬自抽

其实我也想不明白那些人想黑啥，而且黑洛克人9都喜欢提极具代表性的“游戏性”三个字

性能：画面 来比较的话，那些人其实就是在搬石头砸自己的脚，我不明白为什么还那么高兴的样子

或许他们只需要证明Wii的游戏画面只有FC级别就达到目的能HIGH起来了

[ 本帖最后由 XXOO 于 2008-10-4 16:30 编辑 ]

引用:

原帖由 Virtue 于 2008-10-4 16:11 发表


360和PS3玩家追求的是画面...呵呵,真强.
追求画面,360和PS3还不够格,PC才能追求画面.
一典型的任青,自诩为玩WII就是懂得游戏性,追求游戏性的表现.

"高清玩家可不可以接受PS时代或者FC时代的画面."
时代本来就在进步,"高清玩家"也不少是从FC时代,PS时代过来的.当年当时的画面当然都能接收.
然而事过境迁,在今天如果依然推出PS时代画面标准的游戏,那就说不过去.FC/PS时代的游戏,
在当年的背景下,已经成为了今天的经典.

就好比车,大家都在出新车，配上新的强劲发动机,而某公司出个新车却沿用上代的发动机.
多少会让人不满意...
而至于更老的车款,没有多少人会真正在路上开,但却可以奉为经典,收藏,保留.

至于RM9,在今天这个时代,就好象车开多了为了环保,去骑一天自行车. 偶尔这样做做,很舒适.
天天这样做,谁吃的消...

最后,其实我也很看不懂什么叫高清玩家,也就N青这样分吧.

我更愿意看成WII玩家, PS3/XO玩家. ...

那你来告诉我任黑们黑的是什么？
我一直以为游戏性是画面、系统、人设等多种游戏要素的统一。画面好一点当然是好事，但如果厂商出于成本考虑，不敢在系统上加以创新的话，我宁愿放弃画面的追求。
正如你所所讲不少高清饭从fc、ps时代过来的，但他们现在看fc、ps画面等同看古董。看看则可，弄真的？笑
这点你可赞成吧

-----------------------------------------
现在讨论的是
什么玩家接受fc、ps级别画面的下载类游戏。我说多数“高清玩家”不会接受，不少wii玩家说没问题。这点你可赞成？

引用:

原帖由 Pires 于 2008-10-4 16:22 发表

电影的话观众数量就放那里，就看你怎样投资，游戏的话侧还要考虑主机销量，一样吗
凡事都可以想得那么简单的话有时也是种福分吧
而且看你也愿意收回“共荣”一说了，很好

我没有收回啊。软件厂商和具有持续消费习惯的玩家更需要共荣型的平台。

就好比一个大型超市80%以上都是自有品牌，质量能保证，服务周到，消费者当然愿意去。

另一个超市99%以上都是供货商品，质量同样能保证，商品种类更丰富，我想会有更多的人愿意去吧？

推自有品牌的超市所有商品都设计成靠近自己销售的购物袋的形状，你不用也没关系，只是难拿一点。
供货商鉴于难以挤入你商场的货架，或者难以将所有商品都设计成包装符合该超市独有购物袋的样子，只好投入一些零碎的小商品，于是就是他们的生产能力不行了？生产效率和态度不行了？他们的商品在其他超市里卖得照样很火。

自有品牌的超市很有可能日流水占据全市第一，于是就可以推断这家超市拯救了全市的食品和日用商品业了？

我主要反对的是这点。