照我看最起码两个VGA屏 靠近点 否则人家以为我拿了两个极其

引用:

原帖由 Pires 于 2008-10-5 01:38 发表

还是那句，恶魔城，我也想看看psp的恶魔城像ds那样显示地图的话有多惊艳。。。

说两句，本人巨讨厌游戏要等待，所以进入ps时代后我就很不适应，譬如那些战斗还需要切换画面的rpg简直是要了我的命，掌机的话本人 ...

1、PS上的月下，一样是地图需要切换，但是不妨碍它成为神作。

2、DS上的恶魔城，要是像魂斗罗一样整个地图上下屏都用来战斗，保证被人骂死。上屏除了显示地图，你还能盼望它搞点什么花头出来？

双屏幕就是好东西啊

引用:

原帖由 Pires 于 2008-10-5 01:38 发表

还是那句，恶魔城，我也想看看psp的恶魔城像ds那样显示地图的话有多惊艳。。。

说两句，本人巨讨厌游戏要等待，所以进入ps时代后我就很不适应，譬如那些战斗还需要切换画面的rpg简直是要了我的命，掌机的话本人认为更应该体现出它游戏时的流畅性，ds这一点上就做的很好

当然，若然有人要跳出来喊道“画面就是一切，其它通通可以牺牲”，本人也表示理解

1、我认为屏幕的分辨率更重要，NDS甚至分辨率还没有FC高。你双屏192×256合起来不就是相当于一个256×384的屏幕而已，只不过相对于PSP，是竖着的屏幕，和IPHONE是一样的。分辨率两个加起来还没有IPHONE和PSP高，

2、如果PSP和IPHONE的游戏也搞这种拆开一半显示地图和游戏画面，游戏的分辨率就会降一半，画面大小也相当于降一半。

3、玩过暗黑破坏神没有？一样一个屏幕上同时显示地图和画面，还不影响游戏画面效果，至少视线不用像NDS那样上下来回定位了，NDS的下屏幕如果能够单独关掉就好了，省电，我玩NDS基本上很少看下屏幕，除非非得触摸。

4、本来讨论双屏，怎么又扯到游戏切换等待上去了？
  战斗还需要切换画面的rpg不一定就非得等待很长时间，DS也有切换等待时间长的，PSP也有切换时间短的，不需要切换的ARPG两者也都有不少。

5、画面和分辨率并不是一切，但是是基础，要不任天堂何必出DS，出个触摸屏版GB不就得了，成本还更低。

双屏实际上就是多余，玩魂斗罗时几乎都有砸机的冲动，两个屏幕离那么远，还非要联动在一起。屏幕分辨率提高点，屏幕大一点的话完全没必要双屏，就像iphone那样已经很完美。

3国志大战？
觉得移植ds是最好的选择。
psp无法做到ds的移植水平。。或者说是操作感

还有一个认为是太鼓達人。双手触摸屏玩，比按按钮好多了。。

LS怎么说着说着变成讨论触摸屏了

就像PSP单屏分一半显示地图很纱布一样 DS的双屏合一显示我也觉得很不爽

像魂斗罗那样从上屏飞来的子弹总让人反应不太过来 一般人都不大可能同时盯着两个屏看吧

所以只能说各有各的优缺点 双屏也只是相对某一方面来说较不错而已

主要是前面有人提出，双屏做到的，单屏也能做到。

于是提出3国志大战这个例子来反驳。

[posted by wap, platform: Opera]

没什么不好，各有各精彩

不过psp看美剧很不错。。。

单屏挺占用空间的，导致psp尺寸不能做小，可能psp2会用可折叠oled屏

双屏让我感到最惊艳的其实还是双重记忆里盖盖子的那个谜题。

引用:

原帖由 gggg9999 于 2008-10-5 13:25 发表
主要是前面有人提出，双屏做到的，单屏也能做到。

于是提出3国志大战这个例子来反驳。

物理分割出的双屏，和一屏双显示在使用上有实质的区别么？
三国大战那是触摸屏的原因

引用:

原帖由 gggg9999 于 2008-10-5 13:13 发表
还有一个认为是太鼓達人。双手触摸屏玩，比按按钮好多了。。

确实有点新鲜感，但实际效果很差，你真敢拿双筷子敲？除非老任厚道的上水果那种玻璃屏，指头肚点的话，根本就玩不了高难度

引用:

原帖由 futurerui 于 2008-10-5 07:28 发表


1、我认为屏幕的分辨率更重要，NDS甚至分辨率还没有FC高。你双屏192×256合起来不就是相当于一个256×384的屏幕而已，只不过相对于PSP，是竖着的屏幕，和IPHONE是一样的。分辨率两个加起来还没有IPHONE和PSP高， ...

暗黑本人没玩过，但之前看暗黑3公布时图片貌似没发现你所说的显示方式
再且，这是pc游戏，对于掌机这样是否好的做法呢，本人颇为怀疑