对大门不放心还是其它什么原因？

大门一气之下自己搞了一个，这算不算引狼入室

不管是否同意ms都要进来的

引用:

原帖由 红叶 于 2008-9-3 15:57 发表
对大门不放心还是其它什么原因？

大门一气之下自己搞了一个，这算不算引狼入室

因为索尼刚开始也是和任天堂合作，最后摆平任天堂

当然怕大门也用同样的手段

为人作嫁的事情出井为什么要干？

引用:

原帖由 ddaaii 于 2008-9-3 15:58 发表
不管是否同意ms都要进来的

也未必，微软主要还是来卖标准的。
若当时全面和微软合作，到现在的PS3采用精简WINDOWS OS操作系统+XNA+DX API的话，恐怕就不会有所谓“引狼入室”一说了。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-9-3 16:05 发表


也未必，微软主要还是来卖标准的。
若当时全面和微软合作，到现在的PS3采用精简WINDOWS OS操作系统+XNA+DX API的话，恐怕就不会有所谓“引狼入室”一说了。

忘说了一个live

LIVE这个东西也不见得非用于游戏机上，当然现在LIVE主要还是体现在XO上，普通网络LIVE系统实际上普及并不算成功！还需要慢慢来才是～～

其实即使是GFW，有的游戏对战平台也没有用LIVE，这个玩意在没有形成垄断之前，只怕其他厂商多少心里都有一些小打算！

很简单~吃独食呗~

当时要和MS合作了也是引狼入室

微软是希望PS2用微软的操作系统

东方讲究吃独食~

MS是軟體商，軟體商當然是賣軟體的
神機肯用WINDOWS.D3D來當系統MS等著收錢就是，何必花那40億美金的水漂？

实际上这和当年任天堂为什么摆了sony一刀是一个道理。

当年sony（sce还没有正式成型）正是利用合同的模棱两可在给sfc的光碟机psx上做了手脚，根据合同，sony可以自行研制psx兼容主机，也就是说它可以设计两种格式的主机1和2，2能够兼容1，而1却不能兼容2。倘若它把1交给n，2作为自己的独立格式推出，那么就可以轻而易举地把n苦心经营十几年的游戏市场全盘接收过去，而n还无法为此起诉sony（因为合同上并没有不允许sony这样做的内容，就算起诉，也很有可能败诉）。说实话这种手段的确非常毒辣。

但与后来sony和ms的情况不同，n最初并没有发现这些，很痛快地签约了，等到林肯发现这些漏洞时合同已经生效，不可能反悔了。所以在木已成舟的情况下，当年n采取的策略是同样利用合同的模棱两可的漏洞，抢先宣布与飞利浦的合作（因为合同上同样没有限制n必须对sony进行排他式合作的条款，n与飞利浦合作也不违反合同本身）。架空与sony的合作项目，实际上是老实不客气地迫使sony自己放弃这一合同。属于没有办法的办法。

而ms提议sce采用他们的os，实际上和sony与n的合作没有什么太大的不一样，ms同样也是想通过让ps2加装自己系统，夺取对sce的某种上位控制权，ms也可以利用给ps2做系统的机会设计两套甚至更多套os，ps2只能运行版本最低的，而更高版本的os则可同时兼容运行ps2系统格式以及其他格式，一旦时机成熟ms便可以自行推出更高版本的主机，全盘接收sce的游戏市场份额。当年sce正是在这种心思上有过花花肠子，现在怎么可能让ms用自己玩过的伎俩来算计到自己头上呢？所以出井干脆从一开始就不签这个约，省得日后再麻烦。

当然，ms走的道路也和当年sony惊人的一致——既然暗算不成，索性赤膊上阵明抢吧。

很简单 ，当年IBM和MS合作搞个人电脑最终的结果是IBM的PC业务没落了。
出井很明白SONY还没有IBM牛，所以就不和MS合作了。

这问题就象当初为啥任天堂不鸟索尼一样.