引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:33 发表


说了弱者发展潜力大...

欧美厂商当时在游戏机上的基础低罢了...

BIO5没出来前以DMC4为CAPCOM技术的最高标准有点搞笑~

那就试目以待咯

引用:

原帖由 clond 于 2008-9-2 11:40 发表


基础低

像个人类一样交流...

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-2 11:40 发表


那就试目以待咯

拭...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-2 11:45 发表


拭...

不能怪我，搜狗拼音。。。。。

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-2 11:53 发表



不能怪我，搜狗拼音。。。。。

10000分...

下一个时代的游戏机会不会继续以超强画面为目标我不清楚，但是统统改为体感操作那是一定的。

请问lz，体感游戏的开发经验和技术储备索尼和微软又比得过任天堂吗？

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 11:58 发表
下一个时代的游戏机会不会继续以超强画面为目标我不清楚，但是统统改为体感操作那是一定的。

体感门槛比画面门槛低多了，找一个人就可以写个驱动让电脑游戏支持Wii手柄。

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-2 12:00 发表


体感门槛比画面门槛低多了，找一个人就可以写个驱动让电脑游戏支持Wii手柄。

那当然，支持体感是一回事，可是运用得当是另外一回事。当wiisport3代4代诞生的时候，微软能拿出一款和手感媲美WIISPORT一代的体感游戏吗？

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 12:03 发表


那当然，支持体感是一回事，可是运用得当是另外一回事。当wiisport3代4代诞生的时候，微软能拿出一款和手感媲美WIISPORT一代的体感游戏吗？

这当然比不过任天堂了，算是任天堂的优势，但不是每个游戏都需要体感的，或者说有很多游戏不需要这样的体感

所谓体感的门槛，这个定义还真不好下。

就像画面技术一样，虚幻3的引擎好，可能靠它做出好游戏的有几个？

六轴，EYETOY都可算体感，他们成功了吗？

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-2 12:05 发表



这当然比不过任天堂了，算是任天堂的优势，但不是每个游戏都需要体感的，或者说有很多游戏不需要这样的体感

很多游戏的确不需要体感，而且依然不改他们的优秀程度。

但是私以为目前看来，相对画面来说，似乎体感这种直观的人机互动模式才是下一代主机的发展方向，才是最难迈过的门栏。

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-2 12:05 发表



这当然比不过任天堂了，算是任天堂的优势，但不是每个游戏都需要体感的，或者说有很多游戏不需要这样的体感

按照这个逻辑，我也可以说不是每个游戏都需要高尖端的画面技术的，或者说有很多游戏的成功不仰赖好的画面。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 12:11 发表


按照这个逻辑，我也可以说不是每个游戏都需要高尖端的画面技术的，或者说有很多游戏的成功不仰赖好的画面。

枪车球都需要画面，但是都不需要复杂的体感

LZ这么不遗余力的，累么

引用:

原帖由 youngwilly 于 2008-9-2 12:19 发表
LZ这么不遗余力的，累么

比起马甲雷来说，我还需努力