引用:

原帖由 edgardavids 于 2008-9-1 09:54 AM 发表
在那遥远的平行地球上：

苗条的大妈挥舞按摩棒玩着主流游戏，

二流游戏饭们抱着高清电视以泪洗面，

雷帝把八万块的等离子打得遍体鳞伤。

东施效颦

看来PS世代和PS2时代
任天堂的游戏都是二流啊:D

引用:

原帖由 hsu 于 2008-9-1 10:56 AM 发表
看来PS世代和PS2时代
任天堂的游戏都是二流啊:D

回帖不看帖的大佬，我一向都是很“景仰”的。

[posted by wap, platform: Ucweb]

那不就证明了跨pc开发需要新班子？

"拒绝在主流机上登场的游戏，便会变成二流的旁支游戏，主流机上卖得好的游戏，才是代表厂商立场的。"
"这是很正常的，拒绝在主流机上登陆的作品，一流也会变成二流，因为它拒绝给最广大玩家分享。"

拒绝在主流机（PS,PS2)上登场的游戏（N64和NGC所有的独占游戏），便会变成二流的旁支游戏
哪里错了？

[posted by wap, platform: Ucweb]

你的意思是oot是被迫二流的咯

我们先不说OOT这些第一方二流游戏，我们就说说第三方

如果到时候2010年底，还是有很多第三方大作不出在Wii上，而且销量比Wii上的第三方要好，怎么解释？

我看无论如何也解释不通啊，难道雷帝真的要吃瘪了？

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 11:00 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
那不就证明了跨pc开发需要新班子？

跨pc平台不需要新班子，因为没有一个从事开发电子游戏的班子不会开发pc游戏。

但这些小组同样也无力同时开发，所以ff7和8都是在正作推出一段时间后才移植到pc上。ok？明白了没？这就是跨平台和移植的区别，懂了没有？

引用:

原帖由 hsu 于 2008-9-1 11:02 AM 发表
"拒绝在主流机上登场的游戏，便会变成二流的旁支游戏，主流机上卖得好的游戏，才是代表厂商立场的。"
"这是很正常的，拒绝在主流机上登陆的作品，一流也会变成二流，因为它拒绝给最广大玩家分享。"

拒绝在主流机 ...

看到我后面补充的说法了吗？

[posted by wap, platform: Ucweb]

可是pc版有额外开发者加入，你不会不知道吧？

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 11:02 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
你的意思是oot是被迫二流的咯

不，是那些没有选择的游戏不受此规则限制，譬如sce的gt，也是一流游戏，但新作也不得不出在ps3这台非主流机上。所以这就不能算是游戏的错。

而那些明明可以选择主流平台，却始终要装那个13死活不上的，才是二流游戏。譬如当年的bio（当然后来capcom又反悔，所以目前流级未定），还有现在的ff13

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-9-1 11:19 编辑 ]

[posted by wap, platform: Ucweb]

二流不是错，是一种状态

原来都是游戏的错啊

雷公公越来越高了

引用:

原帖由 csish 于 2008-9-1 11:16 AM 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
可是pc版有额外开发者加入，你不会不知道吧？

够不够再另发一份小组工资，是否管理人员也要加倍？

加一个两个额外开发者也想跟跨平台招两个班子的规模相比？你又糊涂了？

[posted by wap, platform: Ucweb]

是谁在说跨pc平台不需要加人的啊…