引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:42 发表

。。中国现在缺经济增长么？不缺。中国政府缺钱么？不缺。
你知道英国政府欠了多少债了？
奥运对经济的影响问题已经无数个经济比我nb多了的诺贝尔级人物谈过n次了。。我就不再在这里跟你废话了。。缺乏相关知识的 ...

你脑子还是这么兜着兜着...:D
中国政府当然不缺钱,可是中国人民缺钱啊...连肉都快吃不起了,更不用说一片绿色的股票了.通货膨胀不存在么?
不要说英国政府,美国政府欠债更多.

奥运对经济的影响,和奥运对中国经济的影响,是两个话题.
假定你能够认同中国经济和英国经济,美国经济是两种概念的话.

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2008-8-9 03:48 编辑 ]

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-8-9 03:28 发表
英国当然不会拿这么多钱办奥运……因为他们不敢不会也不可能这么来花纳税人的钱

就更不用说“拿gdp的a%来办奥运”这种提法了……根本不可能存在……

。。英国政府是没钱。你去看看英国的累积债务吧。
你把政府想的太简单，太天真了。能花多少钱要看这个投资能带来多少回报。政府花钱会问老百姓？明显不会。
你可能是想到怕引起民愤不能当选吧。这个要牵涉到国内舆论，政府公布几个报告就能左右的了的东西。
所以归根结底是看利益跟弊处的比较而已。如果这真是个利大于蔽的投资国民不可能不答应的。
“拿gdp的a%来办奥运”的假设很正常。因为奥运所花费的是钱，大规模的钱的确是以gdp的%来衡量的。
由于以gdp%来衡量了，所以这是个你国力的百分比的很好的反映。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-9 03:47 发表


你脑子还是这么兜着兜着...:D
中国政府当然不缺钱,可是中国人民缺钱啊...连肉都快吃不起了,更不用说一片绿色的股票了.通货膨胀不存在么?
不要说英国政府,美国政府欠债更多.

奥运对经济的影响,和 ...

。。哈哈，照你这个意思是穷国的政府就能不花钱就不花钱？即使这是个利大于弊的投资？况且中国也不穷。
这种农民式的投资意识还真敢拿出来晒，就这还想给13亿人的政府指点江山？
而且我说的就是奥运对中国经济带来的影响。几年前经济论坛在中国举办的时候很多诺贝尔级的经济学家都对此发表过评论。

争得没意思了，

我觉得这个帖子叉包在前面已经总结的很好了，我们中国人发出了自己的声音也展现的国力。
祝祖国越来越美好！

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:50 发表

。。英国政府是没钱。你去看看英国的累积债务吧。
你把政府想的太简单，太天真了。能花多少钱要看这个投资能带来多少回报。政府花钱会问老百姓？明显不会。
你可能是想到怕引起民愤不能当选吧。这个要牵涉到国内...“拿gdp的a%来办奥运”的假设很正常。 ...

这个问题其实很好比较.

这所谓的“拿gdp的a%来办奥运”,
可以拿北京奥运会同亚特兰大奥运会来比比.

是北京奥运的支出大,还是亚特兰大奥运的支出大?
就用你说的这个gdp的a%来比,中国是美国的几倍?

问题的关键就是这个国家的经济制度是怎样的?这个政府是怎样花钱的?
花钱的目的是什么?:D

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-9 03:47 发表


你脑子还是这么兜着兜着...:D
中国政府当然不缺钱,可是中国人民缺钱啊...连肉都快吃不起了,更不用说一片绿色的股票了.通货膨胀不存在么?
不要说英国政府,美国政府欠债更多.

奥运对经济的影响,和 ...

股票？中国这么畸形的股票市场能代表什么？拜托你就别乱扯了。而且去炒股的都穷的连肉都吃不起？
那些真正的穷人国家没给救济？虽然确实福利还不够，但是很好财富再分配的系统不是一朝一夕就能形成的，而且中国也确实在往好的方面前进。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:50 发表

。。英国政府是没钱。你去看看英国的累积债务吧。
你把政府想的太简单，太天真了。能花多少钱要看这个投资能带来多少回报。政府花钱会问老百姓？明显不会。
你可能是想到怕引起民愤不能当选吧。这个要牵涉到国内 ...

你把政府想的太简单，太天真了。能花多少钱要看这个投资能带来多少回报。
http://jb.dnkb.com.cn/news/20040820/100937.html

你找找资料看历届奥运有多少赚钱的。。。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:53 发表

。。哈哈，照你这个意思是穷国的政府就能不花钱就不花钱？即使这是个利大于弊的投资？况且中国也不穷。
这种农民式的投资意识还真敢拿出来晒，就这还想给13亿人的政府指点江山？
而且我说的就是奥运对中国经济带 ...

你一直把自己代表成了政府,
把政府的意愿等同于人民的意愿...
还TM投资呢? 是你投资,我投资,还是政府投资?

政府投资,人民能得到什么?
作为民众,关心的不是政府得到什么,而是自己得到什么.
政府得到什么关我屁事,
就象你智商低下关我屁事一样...
但是,看到这样低下的智商,我还是要忍不住出来说两句的...

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-9 03:55 发表


这个问题其实很好比较.

这所谓的“拿gdp的a%来办奥运”,
可以拿北京奥运会同亚特兰大奥运会来比比.

是北京奥运的支出大,还是亚特兰大奥运的支出大?
就用你说的这个gdp的a%来比,中国是美国的几倍?
...

你脑子一片混乱了。。去歇歇吧。
提出一写无比混乱的观点，你自己确认你自己看的懂么？
稍微提醒一下你已经扯到中国政府老花没有意义的钱身上了。如果是指奥运的话我就实在没语言了。
是指其他方面的话可以另开贴讨论，当然最好你能多先找点资料读读省的我到时候再跟扫盲似的。。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:56 发表

股票？中国这么畸形的股票市场能代表什么？拜托你就别乱扯了。而且去炒股的都穷的连肉都吃不起？
那些真正的穷人国家没给救济？虽然确实福利还不够，但是很好财富再分配的系统不是一朝一夕就能形成的，而且中国也 ...

嘿嘿...
你总是自抽...
畸形的股票市场,畸形的经济...
你却用正常的市场规律,正常的经济体系来套用来取证...

自抽美啊...

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:59 发表

你脑子一片混乱了。。去歇歇吧。
提出一写无比混乱的观点，你自己确认你自己看的懂么？
稍微提醒一下你已经扯到中国政府老花没有意义的钱身上了。如果是指奥运的话我就实在没语言了。
是指其他方面的话可以另开 ...

看到这里,我只能说,你太二了...:D

但是问题是,你不能强求别人和你一样二....

猛男我睡觉去啦，不看你们玩了

引用:

原帖由 doraamon 于 2008-8-9 04:03 发表
猛男我睡觉去啦，不看你们玩了

呵呵,实在是被丫逗乐了...
其实早就得去睡了...

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-9 03:58 发表



你一直把自己代表成了政府,
把政府的意愿等同于人民的意愿...
还TM投资呢? 是你投资,我投资,还是政府投资?

政府投资,人民能得到什么?
作为民众,关心的不是政府得到什么,而是自己得到什么.
政府得到什么 ...

世界上任何经济学家，political scientist都会以比我这更重的多的语气说的。
我这是在给你扫盲，因为你很没概念政府是对经济起到怎么的一个运转作用的。
最好不要我给你介绍了什么政府的事啊你就联想到我在代表政府，这只能说明你脑袋里面太空。
关于政府跟人民的财政关系你半点概念都没有，居然还跟这笑我。估计也只有你这种什么都不懂却又盲目自我膨胀的当代年轻人（小p孩？）。拜托你去读点相关资料再喷，我等你，省得你再出丑。我是实在懒得再跟你一一解释了。。而且对于胡搅蛮缠的向来没兴趣（除了嘲笑之外）
还有貌似明显的智商差距已经刺痛你哪根脆弱的神经了。。请你不要着急，不要跳。我在此表示道歉。。

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-8-9 04:00 发表


嘿嘿...
你总是自抽...
畸形的股票市场,畸形的经济...
你却用正常的市场规律,正常的经济体系来套用来取证...

自抽美啊...

我什么时候说中国经济畸形了？已经开始产生幻觉了么？
中国股票市场能代表多少经济情况？中国的那些散户都有些什么样的市场认识？
中国的经济是标准的市场经济，哪里畸形？
顶多由于特殊的情况造成某些方面的比例不对称而已。
自己明明什么都不懂却还要一个劲的硬撑笑别人。。我操，我对tg的评价又大幅下降了。
对于奥运的举办对中国经济的影响我已经跟你说过了n位诺贝尔级经济学家已经发表过相关看法了，你要非要一口咬定他们和我都太naive都不了解中国经济有多特殊多畸形我也没办法。。只能赞您智商以及resultant莫名自我膨胀能达到的境界了。

[ 本帖最后由 Providence 于 2008-8-9 04:18 编辑 ]