甚么飞车？多边形也很寒酸，特效更是没有，场景……很小的样子~

引用:

原帖由 先知 于 2008-8-7 14:46 发表
瑞奇叮当的景深。。。

第一关和第四关远处成群的飞车清晰可见

喜欢YY的朋友有机会搞台PS3~~也别买碟了~~碟贵~~然后下个试玩版~~去看看场景的大小和复杂程度以及飞车和景深吧~~

引用:

原帖由 先知 于 2008-8-7 14:57 发表
喜欢YY的朋友有机会搞台PS3~~也别买碟了~~碟贵~~然后下个试玩版~~去看看场景的大小和复杂程度以及飞车和景深吧~~

那……你是就凭那张图YY了场景的大小和复杂程度以及飞车和景深？

叮当的实际画面我也不说啥了

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-7 14:59 发表

那……你是就凭那张图YY了场景的大小和复杂程度以及飞车和景深？

“凭”用得多好啊~~360没红前偶也玩过双机~~能玩400的瑞奇叮当~~还玩不上5元的凯秘欧

引用:

原帖由 先知 于 2008-8-7 15:02 发表

“凭”用得多好啊~~360没红前偶也玩过双机~~能玩400的瑞奇叮当~~还玩不上5元的凯秘欧

那……足下这张大图说明了啥？小场景？低多边形数？零特效？

瑞奇叮当画面历代都不是以高分辨率贴图为主要画面元素的，反而是用复杂物件来丰满画面的

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-7 15:04 发表

那……足下这张大图说明了啥？小场景？低多边形数？零特效？

你先去问问LZ为什么用这么一般的游戏画面～～来YY凯密欧比瑞奇与叮当强吧～～你要觉得顶楼画面好～～当我什么没说～～～～

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-7 15:04 发表

那……足下这张大图说明了啥？小场景？低多边形数？零特效？

明明场景这么大，多边行用得很多，你眼睛还正常吧？

我随便找的图跟顶楼的图比起来场景更小～多边形更少～～景深更差～～顶楼据说还能看出啥NB的特效～～这眼神真是强啊

引用:

原帖由 先知 于 2008-8-7 15:07 发表

你先去问问LZ为什么用这么一般的游戏画面～～来YY凯密欧比瑞奇与叮当强吧～～你要觉得顶楼画面好～～当我什么没说～～～～

他不是说了么：欺负R&C~
足下要是不同意，多少拿张和你观点一致的图弄上来，不要像现在这样搞得好象拆台一样~

引用:

原帖由 先知 于 2008-8-7 15:02 发表

“凭”用得多好啊~~360没红前偶也玩过双机~~能玩400的瑞奇叮当~~还玩不上5元的凯秘欧

400？我260收了个全新的初版，廉价版更加便宜

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-8-7 15:09 发表


明明场景这么大，多边行用得很多，你眼睛还正常吧？

一条羊肠小道，一个卡通小人物，居然被你看成很大，很多~

LS的，难道我们是兄弟么？我也是260收了个初版！

廉价版的是215，不过初版的包装看着顺眼。游戏的确不错，玩的人都很开心。

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-8-7 15:12 发表

400？我260收了个全新的初版，廉价版更加便宜

一开始游戏当然都要400～～你MGS4能260买到2收吗？现在