引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 09:12 发表

我认为XO只是发挥部分UE3.5的能力，要全部还得机能更强些的PS3

我就纳闷了，你这是哪蹦出来的自信？别把CELL和RSX神话了，这俩玩意说白了就是忽悠SONY的，BD的大容量还算有点看头，但是256M的显存又成为了瓶颈，这样怪异的搭配还真让人说不出的难受，就如同一个肚子特别胀的人想要拉屎，但菊花却小的可怜，只能一点一点的往外挤，难怪这么多人抱怨p3，便秘谁不难受啊

SF太异想天开了,

看看PS2的早期好画面的游戏保镖和PS2末期的战神2的区别吧,基本是一个水平现上的.有的也不过是画面风格的区别.

PS3后面的大作,画面顶多也就比船长好一点了,KZ2的制作很明显是为了展现PS3的机能的,但看起来也不过如此.

话说回来,真要感谢EPIC的战争机器,不然XO的内存也不会增加一倍.

呃~这是两位FF大婶的自强不息帖嘛?~

为什么xo游戏那么好开发？ 微软做了一大堆， 功能函数， 开发人员随便一调用，就可以出一堆特效，实行一堆功能。 这些函数都是通用，集成大量功能= 无法专门为单一功能优化。 游戏好开发了，效率也低了。

        为什么ps3 游戏难以开发呢！ 一个小小的功能，游戏开发人员都要自己写，虽然很浪费时间，却也是专门为一功能而写。效率高，浪费时间。

        结果，开发ps3游戏很浪费时间。怎么成了有潜力呢。恰恰相反，ps3 没有 xo 那么多函数。 等于 现在的ps3游戏的功能，都是程序员专门为此编写，已经是最高的效率。 而xo的潜力还没有发挥，都是调用微软提供的通用的函数，模块。  

        xo 真正的潜力，要游戏开发人员，抛开微软提供的函数，自己专门编写函数。ps3已经没有潜力了。

引用:

原帖由 realclone 于 2008-8-5 10:50 发表


我就纳闷了，你这是哪蹦出来的自信？别把CELL和RSX神话了，这俩玩意说白了就是忽悠SONY的，BD的大容量还算有点看头，但是256M的显存又成为了瓶颈，这样怪异的搭配还真让人说不出的难受，就如同一个肚子特别胀的人 ...

盘神没自信，那某些极端饭就没领头人了

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 10:37 发表

谁说的，卡神说了，PS3有理论的潜力，但现在游戏公司没精力去挖这些潜力，不光是卡神，大部分都这么说:D

一般厂商是不可能挖的，PS3的带宽和显存大小限制了它的潜力。

显存是仓库大小、带宽是运输能力、CPU是生产能力。PS3是个设计不均衡的怪物，可以说CPU一直发挥不出来，但是也没办法发挥出来，除非有另类设计，但是处于商业角度，显然是没有价值的。就如现在高端NV的GoForce手机显卡，没有微软专门支持，没有开发商愿意挖掘它。

[posted by wap, platform: UCWEB]

挖掘潜力？厂商又不用报养育之恩，为什么要去做这种吃力不讨好的傻事？

引用:

原帖由 zafm0861 于 2008-8-5 11:15 发表

盘神没自信，那某些极端饭就没领头人了

強迫癥？

引用:

原帖由 jfb 于 2008-8-5 11:13 发表
为什么xo游戏那么好开发？ 微软做了一大堆， 功能函数， 开发人员随便一调用，就可以出一堆特效，实行一堆功能。 这些函数都是通用，集成大量功能= 无法专门为单一功能优化。 游戏好开发了，效率也低了。

        ...

XO也有潜力可挖的，只是微软不需要拿这个当宣传手段，不过你说的那个那个是游戏引擎干的事情……

开发环境友好主要是说软件工程文档、工具、管理、发布、编译、调试、反馈等一系列东西，微软有全套的解决方案。如果把微软的开发环境给Sony使用，PS3也会开发容易许多，这个不完全是硬件的原因，两家的软件开发实力区别也是因素。

即时光线，物理碰撞

开发者是开发工具的消费者，所以多数喜欢XO，作为最终消费者的玩家可能会有很多不同的选择吧

怎麽好的沒學到，放衛星的水平全學去了

我也搞不懂，发售的早的主机360，怎么还没有wii卖得多呢

引用:

原帖由 xl80325 于 2008-8-5 11:40 发表
我也搞不懂，发售的早的主机360，怎么还没有wii卖得多呢

问的神机泪目~

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-8-5 11:42 发表

问的神机泪目~

所以说没啥意义，360发售那么早，还跟ps3这种不争气的
主机争老二