晚出一年半，追求高大全的主机，性能怎么反而还落后？

按理说sce只要中规中矩的用最成熟的技术，ps3性能较大幅超过xbox360是板上钉钉的事。ms又没用什么火星技术。

现在跨平台都是ps3拖后腿，这算什么？逆莫尔定律吗？

完全理解不了，sce是怎么和ibm沟通的，是不是少给钱了?设计能力越来越差了。

CELL的确是个很奇怪的芯片，属于外行领导内行生产出来的试验品~

目前只是感觉独占的游戏方面，ps3的游戏光照烘培做得比较好，纹理精度比360差。

晚出一年半啊，一年半。。。（回音）

搬椅子等业内，据说是架构的不合理性导致的

这就是技术的索尼

马上船长又要被SF拿出来说了.

别无视蓝光啊。。

架构师选错路了，就这么简单

蓝光是附加的大餐啊，它卖599呢。

总不见得是因为蓝光所以缩减cpu和gpu规格。

LZ不怕天·盘一族进来狂轰滥炸么个人十分期待120%潜力开发的神机大战叉B叁

还没搞懂？

开发环境的问题

ＸＯ开发环境和ＰＣ类似．厂家熟悉而且更便宜

ＰＳ３开发需要另外一套软件环境，厂家要花更大的成本去优化

所以全平台游戏厂家肯定以ＸＯ为蓝本做，这样效率更高更便宜
ＰＳ３方面由于没有针对ＰＳ３那套开发做优化所以就发挥不出优势
而针对ＰＳ３做优化要花更多的时间和成本，所以厂家不愿意做

现在看来只有ＰＳ３独占游戏能发挥ＰＳ３的优势
比如天剑，船长

有这些独占游戏在你应该不用怀疑ＰＳ３的机能
当然，现在看来２台机器机能是差不多的

楼主你有ＰＳ３，你也玩过船长
我相信船长的画面不管是环境之大，复杂，贴图细腻还是光源．．．都不比ＧＯＷ差

去年有一贴说过这事，我去找找看

既然有简单便宜的办法，为何要强迫别人走远路？

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2008-8-5 00:23 发表
既然有简单便宜的办法，为何要强迫别人走远路？

正解！！

SONY是做电器的，微软是做窗户的，这就是根本区别啊

引用:

原帖由 soraya 于 2008-8-5 00:29 发表
SONY是做电器的，微软是做窗户的，这就是根本区别啊

他们不过是给设计要求，方案都是ibm提供的啊，在这个竞争上因该不存在技术幛碍的。