引用:

原帖由 xx88 于 2008-7-4 11:12 发表
其实这个是最大的漏洞,人是电池,不过人不吃饭怎么来能量就不知道了

人都是靠营养液圈养的，只要能保证你活就成了，又不用喂你鱼翅鲍鱼

至于机器靠什么合成的营养液。。。。细节别钻牛角尖

我有个问题，靠营养液存活的人类是不是不用排泄的……

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-7-4 14:49 发表
我有个问题，靠营养液存活的人类是不是不用排泄的……

反正人躺在培养槽里就个躯壳，意识在Matrix里

机器又不用管你多舒服，最多一个月洗一次水缸算优待你了

再换言之，只要不影响他整个系统运作，你犯得着管你吗，屎了尿了留在那里就留在那里了

这么发达的一个世界，能量守恒总得懂吧

从人身上得到1度的电，最起码要提供人类1度+的能量吧，有这功夫直接拿提供人类的能源直接发电多好，能量转换的环节越多损失越大，更别说靠人体发电这种效率几乎为0的发电方式吧；全世界的活人提供的电能和热能，也不如一个大火山提供的多吧。

这个解释太扯了，我宁愿接受前面一个兄弟解释的，母体是靠人类的思维才能正常运转，这还靠谱点

还有前面的很多兄弟，为啥很鄙夷的让我再去看看动画和电影，不懂来问问还不行啊

[ 本帖最后由 枉凝眉 于 2008-7-4 14:59 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2008-7-4 14:54 发表


反正人躺在培养槽里就个躯壳，意识在Matrix里

机器又不用管你多舒服，最多一个月洗一次水缸算优待你了

再换言之，只要不影响他整个系统运作，你犯得着管你吗，屎了尿了留在那里就留在那里了

那么，某些Zion的仁兄从Matrix里苏醒的时候，那气味……

母体只是为了人类更好的发电而已。其实你可以认为人类和机器发生战争的时侯存了大量营养液，太阳被遮住后机器除了用营养液来转化成能量也想不出别的方法了。

引用:

原帖由 枉凝眉 于 2008-7-4 14:57 发表
这么发达的一个世界，能量守恒总得懂吧

从人身上得到1度的电，最起码要提供人类1度+的能量吧，有这功夫直接拿提供人类的能源直接发电多好，能量转换的环节越多损失越大，更别说靠人体发电这种效率几乎为0的发电方 ...

扯不扯，我操司机兄弟编的剧本就是这么说的

电影里为了配合剧情背景，千奇百怪的设定多了去了，成天要讨论这个那个合理不合理，那索性也别看片了

冲这点设定钻下去，岂不是最后结论就是人家物理学的没你好不成


Matrix系统的诞生就是为了更好的控制人类，让他们老老实实呆的发电

没人类，还要Matrix干吗

好像第一集里解释：人类的思维活动能产生巨大的能量~~所以模拟城市让他们有喜怒哀乐，有思维，才有能量~~~怎么能收集这些能量，呃，这个素科幻片~~钻牛角尖，不好~~

[ 本帖最后由 ablution 于 2008-7-4 15:14 编辑 ]

引用:

原帖由 Raven 于 2008-7-4 15:12 发表


扯不扯，我操司机兄弟编的剧本就是这么说的

电影里为了配合剧情背景，千奇百怪的设定多了去了，成天要讨论这个那个合理不合理，那索性也别看片了

冲这点设定钻下去，岂不是最后结论就是人家物理学的没你好 ...

只能说这设定扯，也不是我钻牛角尖。
如果设定很合理，自然就不会有我这帖

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-7-4 15:01 发表
那么，某些Zion的仁兄从Matrix里苏醒的时候，那气味……

当初Neo从培养槽里被扔出来，一路掉到下水沟里再给人捞上来

你看他像很干净的样子吗。。。。

引用:

原帖由 枉凝眉 于 2008-7-4 15:14 发表

只能说这设定扯，也不是我钻牛角尖。
如果设定很合理，自然就不会有我这帖

那本人看片子到现在，尤其是科幻片， 还没见过不扯的

从现实科学的角度，你真要挖点不合理的东西出来，睁着闭着眼睛总有一点

再则像动作片里反派永远会留主角一口气，搞到最后自己翘辫子，这种所谓合理不合理都要拿出来讨论个所以然，那还是别看片

和奇幻科幻电影钻牛角尖推理它的合理性这蛋可不是一般的疼了....

已经进入牛角尖了

引用:

原帖由 Raven 于 2008-7-4 15:21 发表


那本人看片子到现在，尤其是科幻片， 还没见过不扯的

从现实科学的角度，你真要挖点不合理的东西出来，睁着闭着眼睛总有一点

再则像动作片里反派永远会留主角一口气，搞到最后自己翘辫子，这种所谓合理不合 ...

我这算钻牛角尖？
首先，我问的问题就是黑客帝国的立意所在，并不是掰扯他什么装饰不合理、环境不合理故意找些无关紧要的东西，如果不能很好的回答我的问题，那黑客帝国本身的存在就不合理。我相信很多人看这个片子时晕头转向的，都会问我这个问题吧。

我钻毛的牛角尖了：我不太明白为啥机器人保留着人类，你们给我解释是为了发电，然后我觉得这个理由很牵强、有点扯，你们开始说我钻牛角尖，难道我不能对你们的解释发表下意见，发个主题就闪人？

话说过来，你们现在不觉得这个解释有点扯么，虽然在这是个科幻片，但是这个问题就是这个片子最核心的问题，并不是边角料的问题，为什么不找一个更合理的逻辑呢

老兄可能是对科幻没爱吧，否则不应该无视“机器人三定律”啊。。。。

确切的说机器人不是保留人类，而是保护人类，给人类整体一个在机器人看来对人类最有益的未来。。。。。

顺带一提，阿西莫夫的科幻小说真的很不错。。。。。。。