引用:

原帖由 shindohikaru 于 2008-7-1 14:39 发表

太简单了,你把至少这几个赛季公认的西甲赛场上最铁骨铮铮的汉子之一,皇马最硬的汉子(没有之一)说成了软蛋,说他不会拼命,说他不会舍得一身剐……
这种常识性的错误自然犯了众怒.自然有人要普及义务教育.
那个MKII ...

原来大家都拿你当尖子，期望你得100分，给班级争光，结果你只得90分，老师不太高兴，同学也不太信服。

后来你成绩下来了，大家也不抱太大期望，心想你得80就可以了，结果你又得了90，大家满心欢喜，给你鼓励。

再就是，我不是皇马饭，我只针对他在西班牙的表现说事。如果国家队和俱乐部始终缠夹不清，那么皮耶罗挨的骂会少得多。

[ 本帖最后由 1945 于 2008-7-1 21:17 编辑 ]

引用:

原帖由 1945 于 2008-7-1 20:36 发表

1 对于第一条，我实在无话可说了，我的意思是他作为领袖的表现不称职。当他的表现和其他球员一样，没有亮点的时候，就是失败。就事说事，不要引经据典，我们讨论的问题没那么深奥，我觉得越是能说服人的道理越简单 ...

hahahaha
非洲人整体足球不行是共识，西班牙中后场防守不利就不是共识了？苏比萨雷塔把别人零度角的传中拍门里去了难道是实力的体现？领袖？称职？难道自己打进一个球然后门将漏两个也是劳尔的错？难道裁判把进去的球吹出来也是领袖的错？我看你的思路和中国足协有一拼啊
西班牙连给劳尔就近定位在前腰还是二中锋上都长期没形成统一认识，卡马乔或者阿公，他们谁给过劳尔一个球队领袖所拥有的权利？
托尼成名晚了点，好歹也是两届欧洲金靴，横扫过意大利联赛和德甲的所有后卫，正值当年的主打球星。虽然跨度上很难比较，但意迷对他的期望应该不亚于劳尔刚成名的时候西班牙球迷的期望。
用在劳尔身上就是辜负众望，用在齐达内身上就是法国很背，02年比点儿背谁能和西班牙比？啧啧

引用:

原帖由 1945 于 2008-7-1 21:12 发表



原来大家都拿你当尖子，期望你得100分，给班级争光，结果你只得90分，老师不太高兴，同学也不太信服。

后来你成绩下来了，大家也不抱太大期望，心想你得80就可以了，结果你又得了90，大家满心欢喜，给你鼓励 ...

如果90分是老师题目出错那也是你的责任咯？大家纷纷表示不太信服？
你的老师和同学有点变态啊

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2008-7-1 21:25 发表

hahahaha
非洲人整体足球不行是共识，西班牙中后场防守不利就不是共识了？苏比萨雷塔把别人零度角的传中拍门里去了难道是实力的体现？领袖？称职？难道自己打进一个球然后门将漏两个也是劳尔的错？难道裁判把进去 ...

90年代以来一提法国，大家想到齐祖、亨利。
一提西班牙，大家想到劳尔、耶罗。
一提英格兰，大家想到加斯科因、希勒、贝克汉姆。
一提意大利，想到toni？巴乔、马尔蒂尼、巴雷西、托蒂、维埃里……托尼连前十都进不了吧。

法国背是作为卫冕冠军一球未进一场未赢小组出局。

西班牙背是8强点球败给韩国？咋回国还受球迷欢迎，因为8年来的最好成绩？

朋友，如果你只说西班牙和皇马，我因为知识的局限还真不敢和你太较真。可是你越往我熟的地方说，我就越自信啊。

[ 本帖最后由 1945 于 2008-7-1 21:35 编辑 ]

1945大大您的意思是这次西班牙点球赢意大利是因为没带劳尔？ 这次夺冠是因为少了劳毒瘤？

小毒瘤的定义可以参照乌鸦的 可他强调了说就算他叫托雷斯小毒瘤也从没说过托雷斯不该打主力 您呢？不但说劳尔不该打主力 更是觉得劳尔连带都不能带 为什么？毒瘤阿 过去10多年西班牙球员最接近金球的是个大毒瘤阿 您真觉得这个道理说的通吗？套用您自己的话 您专业 您比所有的金球奖评委都专业

引用:

原帖由 贪心王 于 2008-7-1 21:38 发表
1945大大您的意思是这次西班牙点球赢意大利是因为没带劳尔？ 这次夺冠是因为少了劳毒瘤？

如果单为罚点球，带raul还不如带门迭塔。

我前边所有对raul的评论都是就以前raul在国家队时的表现而言，我有说过一次这次夺冠是因为没有raul？

我只能说raul的入选与否与西班牙能否夺冠是两个不相干事件，有没有他一个样，当然阿公可能认为没有他更好。

raul入选，你让不让他上？如果不上，带不带有没所谓？张路说，不让raul上，他自己不会说什么，但媒体和球迷都或给球队施压，这样对球队不利。

引用:

原帖由 贪心王 于 2008-7-1 21:45 发表
小毒瘤的定义可以参照乌鸦的 可他强调了说就算他叫托雷斯小毒瘤也从没说过托雷斯不该打主力 您呢？不但说劳尔不该打主力 更是觉得劳尔连带都不能带 为什么？毒瘤阿 过去10多年西班牙球员最接近金球的是个大毒瘤阿 您 ...

朋友，我觉得你们纯粹是和我打消耗战。你觉得raul应该上就上，我无所谓，ok？反正西班牙不夺冠伤心的又不是我，何苦呢？

我没在说劳尔该不该上 我也没在和您打消耗战 我只想说劳尔不是毒瘤 就像您想说劳尔是毒瘤一样

再就是对意大利那场，意大利也不擅点球，94，98都输点球，所以西班牙踢点球不完全是下风，是平手。

另外意大利摆明想防守，别说西班牙，全世界哪个球队也不敢说一定能攻破吧？攻不破就是阿公的错？就应该上raul？

我发觉在这里讨论问题到最后就变成堆积信息量，谁看的球赛多，谁掌握的信息多，谁就应该老大？

问题是，我就看这十场比赛，把它看清楚了，吃透了，就比你看一百场差？也许其他九十场我不如你，但这十场我不必你的掌握差。

引用:

原帖由 贪心王 于 2008-7-1 22:12 发表
我没在说劳尔该不该上 我也没在和您打消耗战 我只想说劳尔不是毒瘤 就像您想说劳尔是毒瘤一样

如果按照版主对毒瘤的定义，既不妨碍大家喜欢他，又不妨碍他打主力，那么毒瘤是个贬义词？我怎么觉得是个大大的褒义词啊？

事实证明了不带劳尔是正确的~~ 为什么还有这么多人在这里争

阿拉贡内斯不比你们清楚？

看了16页，一些人总是皇马皇马的，当我们眼瞎啊····国家队就国家队，老皇马皇马的有劲吗？老贝现在还银河混呢

引用:

原帖由 心御剑 于 2008-7-1 22:17 发表
事实证明了不带劳尔是正确的~~ 为什么还有这么多人在这里争

阿拉贡内斯不比你们清楚？

朋友，前边你留过几次言，我相信你能明白我想表达的意思。

我悔不该卷进是非之地，劳神伤财，还得受教育。

你多说两句，我缓冲一下。:D

引用:

原帖由 共产党员 于 2008-7-1 22:18 发表
看了16页，一些人总是皇马皇马的，当我们眼瞎啊····国家队就国家队，老皇马皇马的有劲吗？老贝现在还银河混呢

德国人的足球就是太冷静了，所以太清晰，太合理，不华丽，不出乎意料。

不过论坛讨论真的需要冷静。