引用:

原帖由 hexie 于 2008-5-21 18:53 发表
从句子可判断作者意图玛，前面说了kz2 The lighting is smoother。而geow是boast每个光在每个物体。后面再进一步说明kz2的光 extremely smooth and, frankly, extremely impressive lighting mode了。英语这东西要意 ...

哪裡看出漫射與間接射？



意會個鳥.

引用:

原帖由 hexie 于 2008-5-21 18:54 发表
「well, everything. Soldiers' 脸looked unbelievable」这一句都看不懂么。

大家都懂，就考考你怎麼翻成中文啊？看你天真的，還跟人談翻譯要意會呢

ign 告訴讀者，geow 是全即時光照，KZ 2混合美工畫上去的光照(PRE-CANNED便是這意思,預先做好)與即時光照。

我喷游戏不喷人，当大家看不懂英文吗？
“Ue3的光照用大量强光照每个物体（太过滥用光，无那种间接性光照真实性）“
就这句话就看出你翻译时所带有的倾向性了。

我喷游戏不喷人，当大家看不懂英文吗？
“Ue3的光照用大量强光照每个物体（太过滥用光，无那种间接性光照真实性）“
就这句话就看出你翻译时所带有的倾向性了。


---------------------
是的这句我是有倾向性，原句意思只是说ue3用大量光投在每个物体上。

不管如何,拿KZ2和GEOW1比,

实在...:D

引用:

原帖由 hexie 于 2008-5-21 19:03 发表
我喷游戏不喷人，当大家看不懂英文吗？
“Ue3的光照用大量强光照每个物体（太过滥用光，无那种间接性光照真实性）“
就这句话就看出你翻译时所带有的倾向性了。


---------------------
是的这句我是有倾向性 ...

你这种倾向性带有明显的误导读者的意图，人家明明是中性的语句，到你这就变成贬义了。
发贴前你自己看过自己的翻译吗？ 这样的漏洞不是招人来喷你。

[ 本帖最后由 yilaguan2k2 于 2008-5-21 19:07 编辑 ]

引用:

原帖由 hexie 于 2008-5-21 19:03 发表
我喷游戏不喷人，当大家看不懂英文吗？
“Ue3的光照用大量强光照每个物体（太过滥用光，无那种间接性光照真实性）“
就这句话就看出你翻译时所带有的倾向性了。


---------------------
是的这句我是有倾向性 ...

IGN 提出的GEOW 即時兩詞被你吞了？看到KZ 2後面有PRE-CANNED嚇到得藏起來不見人？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-21 19:07 编辑 ]

事实上GOW1也没什么不能和KZ2比的。两个游戏侧重点不同。KZ2虽然有更好的爆炸效果，子弹打中土地激起的尘土也更好些。但若比材质，KZ2就太一般了。各有千秋吧。

的确有很多喷KZ2的贴子，不过我感觉更像是喷天师和盘神的。反而与KZ2本身没有更大关系。:D

lz你不翻译也罢，论坛里能看懂英文的也不少，你要是翻译了还加上自己的偏见，把中性的语句翻译得带歧视，那你就不要说那是ign的评价，那时你的评价，还英语这东西要意会，我没看出初中生就能翻译的东西有什么要意会的

这坛子里喷KZ2楼最高是我那个帖子，请所有觉得不平的去看主楼。
我的对KZ2的评价是，画面中等偏上，这才是和谐的评价。

[ 本帖最后由 yilaguan2k2 于 2008-5-21 19:23 编辑 ]

不过话说KZ2的爆炸效果确实不错。希望GOW2也有所改进。

觉得那多边形来堆的时代已经过去了，但使用多边形可以相对更容易的实现光照，如果用了法线贴图还想做出比较好的阴影，就得像ue3那样超级采样，一般小厂怕是没有那么大实力，其实kz2没必要画面上一流，有特色就可以了，使命召唤4的战场感觉很震撼，但画面并不是很一流，光晕3锯齿也很明显，但是场景宏大，ai一流，这些都是好游戏，与其花费这么大的力气拼画面，不如改善画面之外的东西

苍月你觉得，如果把法线贴图+全局光照+超级采样的阴影做到像geow2那样，一台主机还有多少资源来实现复杂的粒子特效啊？