引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 03:10 PM 发表


？？当时你不是最后说的话吗？意思就是证明出来你就承认失败了，怎么现在又变了要证明的内容了？反复无常吗？

另外帮腔的不知道前面说过什么就去爬楼，别让本人把话重复N遍。

我的意思原来要天师来理解啊。我在什么地方说过“证明出来我就承认失败”？天师眼睛花了？

怎么天师就不能让大家来帮您呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:11 发表



得，天师又出丑一次，让别人发现自己不会排序还怪别人得丑态。

第三点是我们要讨论的中心问题，内容？不是你要证明这些是在它公布之前么？我当然要把它列上，我不是在借助原文找证据，我只是根据目前的走势 ...

噗，出丑者说别人出丑。
本来你那个就是按你自己想的走的，还说什么罗列，怎么了罗列的序号位置那么巧呢？
算了，我现在问你，你的排序是什么？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 14:59 发表



行了，你现在就剩下说“改口”这个本事了，该说的我都说过了，继续选择性忽视吧。

辩论的时候改口，已经是非常丢脸的事情了，况且你这回还改了两次口，别人都不知道要反驳你哪一次的观点了。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-5-5 15:14 发表

辩论的时候改口，已经是非常丢脸的事情了，况且你这回还改了两次口，别人都不知道要反驳你哪一次的观点了。

別人反駁論點時序A，天師說我講的是B或C；怎樣天師都淫

ABC三種時態變來變去

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:13 发表


我的意思原来要天师来理解啊。我在什么地方说过“证明出来我就承认失败”？天师眼睛花了？

怎么天师就不能让大家来帮您呢？

我就没认为你会承认，反正脸皮已经很厚了，不在乎继续丢人现眼。
再发一遍当时马甲雷的话
“而后我最后说一遍：请给出这些检验工作是在2004年11月以前进行的确切证据。”http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5967335-9-1.html，133楼。

最后通牒啊，好怕怕，结果证据有了，人变了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 03:13 PM 发表


噗，出丑者说别人出丑。
本来你那个就是按你自己想的走的，还说什么罗列，怎么了罗列的序号位置那么巧呢？
算了，我现在问你，你的排序是什么？

你自己的受虐臆想，不要栽赃给别人

我的排序？我再说一遍，数字只是我列举这些事件的序号。我是在让大家根据自己心中的顺序来排序，懂了吗？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 03:16 PM 发表


我就没认为你会承认，反正脸皮已经很厚了，不在乎继续丢人现眼。
再发一遍当时马甲雷的话
“而后我最后说一遍：请给出这些检验工作是在2004年11月以前进行的确切证据。”http://tgfc.qwd1.com/club/thread-596 ...

“检验可行性是企划的一部分吗？我先问你这个问题。”

引用别人的帖子，一定要引用全。

我早就在问你检验可行性是不是企划的一部分，而后才问时间上的确切证据。

你还有什么要说的？

你丢人现眼已经不是一般层次了

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-5-5 15:14 发表

辩论的时候改口，已经是非常丢脸的事情了，况且你这回还改了两次口，别人都不知道要反驳你哪一次的观点了。

早说了不是改口，是马甲雷黔驴技穷开始抠“内部的开发工作”字眼，当时还有某业内出来扯“正式开发”，这都跟本人观点挨不上，在原来的帖子211楼我已经具体说明了，而马甲雷之后的4、5百楼还在继续反驳，说明他在很清楚我的观点情况下提出反驳意见。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:16 发表


你自己的受虐臆想，不要栽赃给别人

我的排序？我再说一遍，数字只是我列举这些事件的序号。我是在让大家根据自己心中的顺序来排序，懂了吗？

我知道你让大家排，我现在想知道你自己的排序，怕什么？不敢说？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-5 15:15 发表


別人反駁論點時序A，天師說我講的是B或C；怎樣天師都淫

ABC三種時態變來變去

他没变时态，他只不过在下台阶而已。
“开始PS2完全版本的开发制作”——>“内部已经开发”——>“内部开始移植相关工作”
概念越来越模糊，越扯越八卦。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-5-5 15:19 发表


“检验可行性是企划的一部分吗？我先问你这个问题。”

引用别人的帖子，一定要引用全。

我早就在问你检验可行性是不是企划的一部分，而后才问时间上的确切证据。

你还有什么要说的？

你丢人现眼已经 ...

原来你的“最后通牒”不光“请给出这些检验工作是在2004年11月以前进行的确切证据”这句话啊，你的语言习惯真是异于常人啊，跟大脑构造有关吗？
再发原话：“而后我最后说一遍：请给出这些检验工作是在2004年11月以前进行的确切证据。”http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5967335-9-1.html，133楼。

“检验可行性是企划的一部分吗？”。我从来没说那些程序员的工作是企划啊？何来这样的问题？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 03:19 PM 发表


我知道你让大家排，我现在想知道你自己的排序，怕什么？不敢说？

我的排序？我现在并不知道中间几个谁先谁后，也没有足够证据，所以我没有这方面的时间排序。

这是怕？我不知道的时间顺序莫非还要乱说？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-5 15:19 发表


早说了不是改口，是马甲雷黔驴技穷开始抠“内部的开发工作”字眼，当时还有某业内出来扯“正式开发”，这都跟本人观点挨不上，在原来的帖子211楼我已经具体说明了，而马甲雷之后的4、5百楼还在继续反驳，说明他在 ...

不改口的话，你就顺着你最开始“开始PS2完全版本的开发制作”的意思来辩啊,怎么样啊天师？

退一万步讲，就算我改口了，而马甲雷在之后的4、5百楼还是继续反驳，说明他在很清楚我的观点情况下提出反驳意见。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-5-5 15:23 发表

不改口的话，你就顺着你最开始“开始PS2完全版本的开发制作”的意思来辩啊,怎么样啊天师？

随便，先说说ADA模式你最后玩到了吗？