引用:

原帖由 ppboc 于 2008-4-24 11:24 发表
俺就十分喜欢收藏CD。。。但前提要是正版的

没人喜欢收D版CD

有的你买不到正版的，只能买D的~~

对于自己喜欢的歌,还是喜欢收CD收藏的.这个跟个人习惯有关系的吧.

[posted by wap, platform: Nokia]

现在唱片业
绝大部分利润都到了出版商的腰包里面
只有一小部分到了音乐人那
所以，未来下载的发展将会断绝的不是音乐人的财路
象radiohead的rainbow，放网上免费下载
然后大家看着给钱，其收益并不比由出版商弄的时候少

引用:

原帖由 realzeus 于 2008-4-24 16:53 发表
现在唱片业
绝大部分利润都到了出版商的腰包里面
只有一小部分到了音乐人那
所以，未来下载的发展将会断绝的不是音乐人的财路
象radiohead的rainbow，放网上免费下载
然后大家看着给钱，其收益并不比由出版商弄 ...

音乐人怎么红的？还不是唱片公司给捧红的。

其实如果有机会去听听近几年说的很多的独立音乐 Indie Rock之流，会发现这类东西听多了真的很乏味，唱的大都是相似的意境相似的内容与心情，这类独立音乐人大都相貌、嗓音、音乐技巧一般，而且很要命的是大部分的混音和录音都做得非常一般，总之能让人眼前一亮的太少了。

很简单，真正有天赋的音乐人 无论是从相貌 到 音乐技巧 到嗓音，大多是签了唱片公司挣大钱去了。音乐娱乐工业是个有百年历史的成熟工业，职业音乐人当然需要签唱片公司，希望唱片公司捧红他们。唱片公司有成熟的捧红音乐人的手段和渠道，有精良的最优秀的录音室和混音师，有天赋的制作人，有成熟的音乐出版物发行渠道（如各大唱片行），如果没有唱片公司，那将变得跟自然经济般的自给自足。

radiohead要是没有Capitol唱片当年捧他们也未必会有他们今天的成就（Coldplay也签的Capitol Records)

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-4-24 17:10 发表


音乐人怎么红的？还不是唱片公司给捧红的。

其实如果有机会去听听近几年说的很多的独立音乐 Indie Rock之流，会发现这类东西听多了真的很乏味，唱的大都是相似的意境相似的内容与心情，这类独立音乐人大都相貌 ...

有了网络,音乐人能更加清楚的知道自己的歌的销售额,不论是独立音乐人,还是大公司的,都能更加了解自己的价值,更容易的和唱片公司讨价还价,而且有了网络销售,独立音乐人就有能力获得初期的资金来自我包装,自我营销

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-24 17:15 发表


有了网络,音乐人能更加清楚的知道自己的歌的销售额,不论是独立音乐人,还是大公司的,都能更加了解自己的价值,更容易的和唱片公司讨价还价,而且有了网络销售,独立音乐人就有能力获得初期的资金来自我包装,自我营销

有理
我其实想说的是大公司不能没，其实艺人挣大钱主要还是靠唱片公司捧他们搞的各种马不停蹄的巡演tour和各种媒体活动和其他一些商业活动，不管卖唱片还是网络音乐只是他们收入的一小部分（越大的明星越是如此）.因为现在音乐销量越来越衰弱，能有个几白金就是相当了不起的成绩了（一白金=100万张），能卖个几千万张销量那已经是多年才可能一遇的商业奇迹了。

而且对唱片公司来说也并不是都是坏处,网络销售减少了中间环节,降低了成本,销售统计也更加的准确,公司的雇员也可以相应的减少

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-24 17:57 发表
而且对唱片公司来说也并不是都是坏处,网络销售减少了中间环节,降低了成本,销售统计也更加的准确,公司的雇员也可以相应的减少

:D 傲慢的四大们跟apple因为itune的问题没少闹别扭，主要是四大等唱片公司对apple在网络音乐销售时的强势和主导地位感到很不爽:D

谁让4大不团结厂商搞个通用的标准呢

从HIFI角度来看这个问题的话，CD还会存在很久很久......

SACD也许在技术理论大幅度领先CD，实际音质却未必能比同价位CD机占得多大的优势，而且越高档优势越不明显