引用:

原帖由 squall5741 于 2008-3-12 15:31 发表

就你入流 你们全家都入流 快回去补脑吧

事实如此，既没专区，也没什么讨论帖，你要脑内补完觉得他是入流的，那你就脑内补完吧

引用:

原帖由 squall5741 于 2008-3-12 15:31 发表

就你入流 你们全家都入流 快回去补脑吧

发现灵异id，发帖23，积分2000多，而且貌似还在看涨。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 15:24 发表


真奇怪，我凭什么要证明？

你是不是神智失常了？给我个证明的理由先？

《辞海》什么时候推出日文版本了？你懂日本的词典叫什么么？

真是黔驴技穷了。没辙了扯到日本“辞海”上去了？

中国的《辞海》是一个国家公认的，法律承认的，下定义，给出解释的东西，对吧？你那个网站具备这个性质么？能证明么？如果不能，你贴出来的这一大段日文也就不是一个日本人公认的对“次世代”的定义或者解释。

引用:

原帖由 squall5741 于 2008-3-12 15:31 发表

就你入流 你们全家都入流 快回去补脑吧

衰败的东西自然要消亡。

我记的LZ在水区的某主题贴似乎跟如何拜把子有关
所以LZ如果是初中生我一点也不惊讶

引用:

原帖由 水星的爱 于 2008-3-12 15:39 发表

中国的《辞海》是一个国家公认的，法律承认的，下定义，给出解释的东西，对吧？你那个网站具备这个性质么？能证明么？如果不能，你贴出来的这一大段日文也就不是一个日本人公认的对“次世代”的定义或者解释。

你怎么能证明它不能有这个性质呢？你找到其他日本权威机构对此的定义了么？

我已经举过例证，如果你要怀疑它的权威性，光凭你嘴说没用，要用证据来说明。谁质疑谁举证，你懂么？

现在是：我列举出百度百科，以及日本常识网站的说法，你举出了什么例子？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 15:34 发表


发现灵异id，发帖23，积分2000多，而且貌似还在看涨。

的確靈異，剛才看漲到3000多了，現在居然4000了~~~

既然水性一定要说WII不是次时代,次时代就一定要是机能的飞跃才能算.

那水性应该自己首先贴出几个辞海级别的网战或者书,里面有此类描述并且在讨论次时代和NEXT GEN的时候完完全全把WII给排除掉的啊.

似乎现在是任黑先在那里主张WII不是次时代,怎么都没能力给点证据出来呢.任青至少也能给出很多网站里的解释了,任黑说不是辞海级别我不信,你们现在连网站级别的都没给出来啊.........

日本人对此问题的看法又怎么样？次世代这个词毕竟是人家发明出来的。

现在你要考虑的问题并不是这个网站是不是权威，而是除此以外日本对“次世代”有没有别的，不同的解释。

如果你找不到不同的解释，那么这里的解释就是目前我们能找到的日本方面对此唯一的解释。我想怎么说这也比你自己凭空yy“次世代”的定义更权威吧？

你要证明次世代有其他解释也好，这个网站权威性是否该受质疑也好，总之，你需要找到证据来证明你的说法。不要在这里浪费口舌，去维基查也好，去大英百科全书查也好，别废话。

既然对于伟大的水星大人来说，什么说法都不能完整地解释“次世代”的意义，那么就让这三个字见鬼去吧，以后在水星大人讨论的话题里面再也不要出现“次世代”这三个字了，尤其是那种什么某某机器不是次世代主机的字眼。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-12 15:49 发表


你怎么能证明它不能有这个性质呢？你找到其他日本权威机构对此的定义了么？

我已经举过例证，如果你要怀疑它的权威性，光凭你嘴说没用，要用证据来说明。谁质疑谁举证，你懂么？

现在是：我列举出百度百科 ...

谁质疑谁举证，似乎是大陆法系，还是英美法系来者？反正这条规矩在两个法系里面是不一样的。呵呵

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-12 16:00 发表
既然对于伟大的水星大人来说，什么说法都不能完整地解释“次世代”的意义，那么就让这三个字见鬼去吧，以后在水星大人讨论的话题里面再也不要出现“次世代”这三个字了，尤其是那种什么某某机器不是次世代主机的字眼 ...

当然，次世代本来就是一个很模糊的单词，不同的人群有不同的解释，很奇怪么？这个概念讨论到天边，也不会有定论的

你不能证明它不具备权威性，那么就等于默认此网站内容。

以后少给我“wii是不是次世代”的叫个没完。听到没有？

你们不能这样啊，再这样下去，等一下水性先生可能真的会说出：“你不信我咩！”…

不是水星大人质疑wii是次世代吗？那水星大人给举证呗