首先感谢DSN5小组，让Raeca这两天不至于这么无聊，每当出现新的烧录卡，Raeca总是精神百倍的投入研究当中。昨天在Blog里面已经提过了，最近新出了一块名为N5的烧录卡，其特征是和R4很像，于是今天Raeca就入手了一块，来为大家做一个简单的评测，看看这块新的烧录卡是否真如外面所说的是R4的克隆，还是就是R4换了个贴纸？

　　与关官方网站上的图片不同，DSN5的实际包装采用黑色为主色调，并以橙色进行搭配。整体造型并不像R4，而是象DSTT……就连LOGO的设计风格都如出一辙。估计是由于近来DSTT的风头大有大过R4的势头所以临时换成了仿造DSTT的这种。

与DSTT来个合影，大家说像吗？

　　打开包装，同样是现在流行的读卡器、卡盒、烧录卡的经典搭配，附带了一张驱动光盘，与R4相比少了一条挂绳，而卡盒与烧录卡是和M3DS Real相同的款式。烧录卡正面的贴纸与R4以及DSTT完全不相同，惟一算的上模仿的便是那句“革命性的烧录卡”的口号，贴纸较为粗糙，设计也不是很美观。

　　看到背面的时候，让Raeca有一种似曾相识的感觉。找出手上的老版的M3DS Simply（也就是R4）做个对比，一下子便明白了其中的奥妙，模具是相同的（至少说是仿造的），但与老版的M3DSS以及R4相比，少了卡槽部分的TF卡插入示意图，并且颜色也偏暗一些。

　　拆开卡带，DSN5的内部设计一目了然，同样是可弹式TF卡槽设计，原件数目明显要多于R4与DSTT，但这并不代表着DSN5就更加先进。许多人都错误的认为元件越多“价值”越高，东西也就越好。其实这是一种错误的想法，元件的多少只和成本的高低有一定的联系（当然也可能出现很简单的设计，但却使用了更加昂贵的芯片的情况，和实际表现没有必然的联系。作为消费者，所购买的商品，最重要的评价标准是“是否好用”，这才是其价值的体现。从电路设计上来看，DSN5的工艺水平以及原件等级都属于中上水准，然而从所选用的芯片的来看，DSN5的设计水准却大大的不如R4。这一判断在之后的使用测试中得到了验证（后有详述）。单凭硬件还不能有效的评价DSN5的好坏，但有一点可以肯定，DSN5绝对不是简单的R4克隆或是换了贴纸的R4。

DSTT（左上）、R4DS（右上）、DSN5（下）

　　硬件篇到此结束，软件篇即将开始，详细请访问www.wiioh.com查看最近更新。

:D 广告？！还看疗效～～～

引用:

原帖由 薄皮棺材 于 2008-3-3 22:16 发表
:D 广告？！还看疗效～～～

效果并不好，可以提前预告的是重点游戏此卡全挂。

引用:

原帖由 Raeca 于 2008-3-3 22:17 发表


效果并不好，可以提前预告的是重点游戏此卡全挂。

那

引用:

原帖由 Raeca 于 2008-3-3 22:17 发表


效果并不好，可以提前预告的是重点游戏此卡全挂。

-.-
这也行

全挂有点夸张，但是用来评价烧录卡的兼容性用的游戏，大多不理想，例如恶魔城，嘿嘿

看右上角那句......

再看

期待软件兼容的评测