小黑屋
原帖由 平野綾 于 2008-2-29 00:08 发表 你不是说we卖的不好么,还扣别人说实话的人的帽子,现在又开始玩起双从标准了
查看详细资料
TOP
魔王撒旦
原帖由 铁西瓜。 于 2008-2-29 09:35 发表 张老师水平有所下降啊,居然理解不了这样简单的概念。 可爱的张老师莫非忘了以往是如何痛斥dq9在掌机上的正统性? ———————————————————— nds版dq9是07年发售,而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年,07年家用机本来就没有dq发售,从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突,nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔 ———————————————————— 瞧,张老师用多么怨毒的声调把dq9加上xx版的前缀,并且声言家用机上的是“正统dq”,并且苦口婆心地告诉大家,掌机和家用机“并无冲突”。可见张老师昔日是如何深恶痛绝把掌机和家用机作为相抵触的两极的态度。
小黑屋外围
天外飞仙
微软受害者
原帖由 逆转的死神 于 2008-2-28 08:35 发表 ps3在日本的销量怎么就起不来呢
查看个人网站
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-3 09:03 发表 张老师苦心积虑要把话题往时间段上引,不过还是改变不了整段话表述的意思“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”,这段话张老师怎么能遗漏呢? 一般来说,只有一个作品出现多版本时,才有“xx版”的说法,譬如生化 ...
混世魔头
原帖由 黑龙 于 2008-3-3 21:43 发表 “只有一个作品出现多版本时,才有‘xx版’的说法”是谁规定的?你规定的? 说dq9是nds版何错之有?难道dq9不是nds版? “家用机上的正统dq”又何错之有?我只是说nds版dq9在发售时间上和家用机上的新一代正统dq没有冲突,有什么问题?难道西瓜认为家用机将来不会有正统dq了?这怎么又能联系到“根本不承认掌机上有正统dq的”?说“家用机上的正统dq”就等于是说掌机没正统dq?难道就不能两个都正统?看来西瓜的写轮眼神功真是大显神威啊
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-4 09:02 发表 哦哟,张老师的语文能力下降程度如此之迅猛,令我大吃一惊。 我还以为解释到这种程度,以张老师昔日的语文水平不难理解呢?看来是我高估了…… 我来重复一下,张老师好好听讲: —————————————— ...
“nds版dq9是07年发售,而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年,07年家用机本来就没有dq发售,从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突,nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔”
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-5 09:58 发表 “nds版dq9没抢走家用机版dq” 这句话太有意思了,我一定要记下来,原来张老师的逻辑是“nds”和“家用机”是处于同一级别的词汇,看来以后掌机这个类别可以废除,直接分为nds类和家用机类,唔唔,不错不错。 而且悄悄地把正统二字抹消掉,换上个“家用机版”,奇怪,我跟你说过家用机版的问题么?好像是“家用机上的正统dq”,那么就很奇怪,既然你说家用机上的“正统dq”,掌机上的dq不正统么?如果掌机上是正统dq,也就是掌机抢走了原本属于家用机的正统dq,那么你不是自相矛盾么? 奇怪,你不是一直说mh系列的主力平台是psp么?怎么现在又变成wii上的正统了。原来张老师是在否认正统登陆主力平台论啊?原来psp上的压轴戏是非正统啊。那么张老师一直以来所阐述的家用机正统论又该变成什么样呢?莫非张老师心中的正统作品都是小品,非正统的才是主流啊 我已经说了,把独占游戏称作某某版的情况是不存在的,也就是说我并非要证明它存在,而是说它不存在,提出“这种说法存在”的人并不是我,所以你如果您找不到,那么就说明我说的“不存在”是正确的,您明白了么? 谁事先告诉你dq8下一个家用机上的作品不是dq9?又是谁告诉你人家dq9决不可能是先计划在家用机上开发,后来才转到ds上?nds版dq9?你现在找出一个其他版本的dq9?家用机是正统作?掌机是什么作,你既然已经承认掌机上的是正统作,那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作?你是从哪里知道se根本没想在2007年发售家用机版的正统dq的?把链接拿出来我看。 我已经拿出来您平常的优秀事迹,这里基本上所有的人都看得见,唯一大叫“你拿不出证据”的只有您一个人,好啦,我的证据并不会因为您一个人的否认而消失。 我的命门?哈哈哈哈哈哈 我看你是急疯了,开始胡言乱语了,现在大家正在看谁的笑话?我当然不用抱什么救命稻草,我在修理你呀,何须那东西?哈哈哈哈哈
那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作?