E2140比P4 3.0c强多少？
Core 2 Duo E4300比Pentium E2140强多少？
能不能用形象些的方式说明。

[ 本帖最后由 风飞 于 2008-1-30 23:37 编辑 ]

第一个 秒杀
第二个 秒一小半

别4300了，4500才是主打，过几天都4600了……

4500和2140的差距就像你和我，我能一下捏碎倆鸡蛋，你一下只能捏碎一个，就这样

P4 3.0c 本身功耗大，而且运算比较慢，又慢又大，那就是很大了。
所以E2140比它好不是一点两点，便宜而且适合超频，性价比的选择。

2140超超玩crysis都绰绰有余，一般人用够了

P4跑媒体压缩还不错

其他嘛就是被秒的分了

引用:

原帖由 we520 于 2008-1-31 03:54 发表
P4跑媒体压缩还不错

其他嘛就是被秒的分了

我用硬改2.4G的E2160（原来默认是1.8G）压RMVB（都是用 Real Producer Plus），比原来的P4 2.6C（HT超线程）要快了将近一倍。

同样的内容，假如P4 2.6C（HT超线程）要1个小时，硬改2.4G的E2160基本上只要30多分钟。

P4 2.6C（HT超线程）系统是XP SP2，内存1G（DDR 400 512MB*2）。硬改2.4G的E2160系统是Vista，内存是DDR2 667 1G（为了比较，我把另外一根1G的暂时拿掉了）。

引用:

原帖由 searilutgfc 于 2008-1-31 11:50 发表



我用硬改2.4G的E2160（原来默认是1.8G）压RMVB（都是用 Real Producer Plus），比原来的P4 2.6C（HT超线程）要快了将近一倍。

同样的内容，假如P4 2.6C（HT超线程）要1个小时，硬改2.4G的E2160基本上只要30 ...

小白一下，为啥要硬改？我的2140直接在主板设就完了？？

引用:

原帖由 rb 于 2008-1-31 00:12 发表
别4300了，4500才是主打，过几天都4600了……

4500和2140的差距就像你和我，我能一下捏碎倆鸡蛋，你一下只能捏碎一个，就这样

我觉得两个鸡蛋比一个好捏...........

引用:

原帖由 chovosky 于 2008-1-31 11:53 发表


小白一下，为啥要硬改？我的2140直接在主板设就完了？？

有的主板不能锁定PCI-E如945等，只能硬改超频
有的主板上800外频的U的时候内存分频不能1:1，导致没法超频。所以也只能硬改。。。

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2008-1-31 12:03 发表

有的主板不能锁定PCI-E如945等，只能硬改超频
有的主板上800外频的U的时候内存分频不能1:1，导致没法超频。所以也只能硬改。。。

基本上说了。

反正改了一点坏处都没有（对了，除了保修），要想再超频的，也可以继续超。

200外频的改266，原来1.8G的今后默认就是2.4G（绝大多数主板都会直接认成是默认1066总线的一块2.4G频率的CPU，个别除外），只要主板有能调节的外频范围广，再超一点，上个3.x也很轻松。

如果把E2220硬改了，默认开机就是3.2G（当然，主板至少要支持1066，这在现在的低价主板中，也大都是最低标配了），都用不着进BIOS设置了。