引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 21:43 发表

．．．先说薄，相同尺寸，相同内部元件的情况下，如果强度足够，哪个厂商不愿意减少外壳的用料．．．跟在不在乎有什么关系，现在都是钱的社会。
．．．再说保护，有保护和保护到位是两码子事请，你外面贴张纸上去 ...

测试的是外壳，你看哪个厂商测元件了
薄不要成本么，薄要专门设计电路板，14寸这种中端本用得上么

单反没超薄的，你非要说薄有什么不好，为什么不做超薄单反，这不是233么

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 21:55 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 21:51 发表

测试的是外壳，你看哪个厂商测元件了
薄不要成本么，薄要专门设计电路板，14寸这种中端本用得上么

你是认为他们拿个空壳做测试是么．．．．．．．
我什么时候说不要成本了．．．．．一直以来是谁说屏幕越大越容易薄．．．．．．可以翻看我之前发的．．．．．．
１４寸也不全是中端本吧，也没人规定高端用户不能买１４寸的吧．．．．．．

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 21:51 发表


单反没超薄的，你非要说薄有什么不好，为什么不做超薄单反，这不是233么

不明白为什么说到单反了，现在完全不知道你之前那句越大屏幕越容易做薄是什么意思．．．．．．
我一直都在强调成本．．．．．．不明白你为什么要把你之前的想法现在强加给我了．．．．．．
我想单反不做薄一个可能是原理问题，还有也就是成本了吧，以及手感吧，这个我不太清楚，可以咨询一下了解的朋友～
而且我也一直没有说薄有什么不好，只是说薄在大屏幕机型上不容易实现．．．．．．我哪说的有误了．．．．怎么就成了“薄不好了”

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2008-1-16 22:01 编辑 ]

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 21:56 发表

你是认为他们拿个空壳做测试是么．．．．．．．
我什么时候说不要成本了．．．．．一直以来是谁说屏幕越大越容易薄．．．．．．可以翻看我之前发的．．．．．．
１４寸也不全是中端本吧，也没人规定高端用 ...

容易是指设计难度不是指成本.............

------------------------------------------------------------
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，然后即使有成品，估计也就跟一个薄铁片一样太容易因弯曲而损坏了。
------------------------------------------------------------

你自己的话，只是现在不做超薄的14,15寸是因为市场定位而非成本上降不下来，没必要平白增加成本，就像超薄单反就算有了也只是个用户不买账的嘘头。
自己去看看现在市场上14-15寸本子宣传的重点都是什么

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 22:03 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 22:02 发表

容易是指设计难度不是指成本.............

------------------------------------------------------------
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，然后即使有成品，估计 ...

晕，设计不需要钱么．．．．．．．材料说白了需要几个钱．．．．．．碳纤维我全都用能花多少．．．．．．不做工业设计的都知道出一个成品需要前期设计多少个样品出来才能得到最后的产品阿．．．．．．
居然说设计难度不是成本．．．．．．设计本身就是个费时费力费钱的东西．．．．．．如果设计都那么没难度怎么没见多几个工业设计好的公司．．．．．．

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 22:02 发表

你自己的话，只是现在不做超薄的14,15寸是因为市场定位而非成本上降不下来，没必要平白增加成本，就像超薄单反就算有了也只是个用户不买账的嘘头。
自己去看看现在市场上14-15寸本子宣传的重点都是什么

我自己的哪句话？
现在做不做超薄的跟你之前说的：“屏幕越大越容易薄”有什么联系．．．．．．
我一直都从工业设计的角度来讲大屏幕和超薄的实现可能，一个是成本，一个是物理特性．．．．．
照你的话说，为什么现在１４－１５寸本子宣传那些特性呢？是因为他不能做的更薄了阿．．．．．是因为他们无法拿薄这个作为卖点，因为他们做不到，什么叫：“而非成本降不下来”，做ＪＳ的，利润是第一位，你说的是“容易”，那变相说明了成本下降了，怎么有又来了个“没必要平白增加成本”了呢．．．我可是一直都说大尺寸不容易实现薄的．．．．．我可是一直都说大屏幕薄需要火星科技，需要钱的．．．．．．
至于单反，我想纯粹是出于手感的原因吧，因为很多人在评判一个单反的好坏都强调说要重，而笔记本，能拿重来做卖点么．．．．

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 22:02 发表

容易是指设计难度不是指成本.............

------------------------------------------------------------
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，然后即使有成品，估计 ...

厂商，肯定向着自己能赚钱的方向发展的，如果能赚得更多利润的话，为什么不投入进去呢？如果像你所说的，既然超薄不是大屏幕的卖点，那也说明消费者对于薄不薄不是很在乎，那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还下降了．．．成本下降了，何乐而不为呢？说来说去还是我之前说过的了，大尺寸薄，要么花更多的钱设计出更好的结构更坚固的材料，要么就别谈了．．．你要轻要薄可以，不涨价也可以，你弄个阉割版ｃｐｕ之类的，集成显卡，低转速硬盘也行啊～
这又让我想到您之前说的：和元件厚度无关的话了．．．．．．我记得ｔｚ系列是首次主板应用１０层还是１１层ｐｃｂ板的笔记本电脑吧，如果不是ｐｃｂ板的集成度高了．．．．元件整体厚度降低，笔记本怎么薄。

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2008-1-16 22:24 编辑 ]

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 22:18 发表

厂商，肯定向着自己能赚钱的方向发展的，如果能赚得更多利润的话，为什么不投入进去呢？如果像你所说的，既然超薄不是大屏幕的卖点，那也说明消费者对于薄不薄不是很在乎，那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还 ...

那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还下降了．．．成本下降了，何乐而不为呢？

大尺寸薄，要么花更多的钱设计出更好的结构更坚固的材料，要么就别谈了．．．

你不觉得你自相矛盾么

因为屏幕或者机身越大的话会变得更容易弯曲，
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，

你自己指的是制造成本，当然顺着你话说

[ 本帖最后由 doomking 于 2008-1-16 22:45 编辑 ]

引用:

原帖由 doomking 于 2008-1-16 22:42 发表

那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还下降了．．．成本下降了，何乐而不为呢？

大尺寸薄，要么花更多的钱设计出更好的结构更坚固的材料，要么就别谈了．．．

你不觉得你自相矛盾么
因为屏幕或者机身越大的话会变得更容易弯曲，
但是我觉得13寸应该是个极限，因为到14或者15的话做的太薄一个成本上降不下来，

请仔细看清楚，前一句话是基于你的观点．．．．．．．．．．“设计难度下降了”“容易了”
晕死，什么叫我自己指的制造成本....这句话里哪句话说了成本=制造成本了...那我直接说好了...设计也是制造周期中的一环阿...唉...不设计怎么制造，即使不设计，制造的这个工艺不需要设计么...莫非等天上掉下来直接就可以制造了么...

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2008-1-17 11:20 编辑 ]

引用:

原帖由 kenhirai 于 2008-1-16 22:18 发表
如果像你所说的，既然超薄不是大屏幕的卖点，那也说明消费者对于薄不薄不是很在乎，那么薄了，消费者不在乎，同时设计难度还 ...

看这里．．．．．．
另外，本来就是你自己先入为主的认为设计不包括在成本之内的...
可别又把帽子扣在我的头上了...这产品不是说脑子里有个想法，你想薄就薄，想厚就厚的...成本就跟吃饭一样，不是光计算买的菜多少钱就可以了，要不为啥那些餐厅都能卖那么高价格...

[ 本帖最后由 kenhirai 于 2008-1-17 11:26 编辑 ]

争个毛啊。各饭说各好。作为SONY死忠，我当然要吼TZ最高。MBA连个网线接口都没，操蛋设计，表觉得西方国家到处都是WI FI。大部分城市里有限的很。

引用:

原帖由 ValuePack 于 2008-1-16 22:47 发表
争个毛啊。各饭说各好。作为SONY死忠，我当然要吼TZ最高。MBA连个网线接口都没，操蛋设计，表觉得西方国家到处都是WI FI。大部分城市里有限的很。

我也觉得ｔｚ设计很不错，ａｉｒ没有可比性的，针对的客户不是太一样。

tz是很商务的
中规中矩的低频低耗cpu,中规中矩的vga，中规中矩的3.5mm audio out
拿它做商务应用和演示很好，外形也拿得出手，就是有点太骚包，看行业和职务了，还是thinkpad X系列更百搭一些，不过有点烂大街了...

macbook是很时尚的，macbook很大的缺点就是重量，air就是在性能上不缩水的前提下把它减肥了……
外观见仁见智了...本人是不喜欢。。。
阉掉光驱阉掉Lan阉掉一个usb是迫不得已吧。。。话说macbook的2个usb也很捉襟见肘，如果2个usb也难以应付日常使用，需要接usb hub，那么阉成1个也变化不大 -_-
假如audio out还是保留有spdif的话，商务应用之外，拿来兼做轻量级高清播放机还是不错的...

引用:

原帖由 ValuePack 于 2008-1-16 22:47 发表
争个毛啊。各饭说各好。作为SONY死忠，我当然要吼TZ最高。MBA连个网线接口都没，操蛋设计，表觉得西方国家到处都是WI FI。大部分城市里有限的很。

有网线口在室外就能使用了？这个设定要看你所在的窒内有无WIFI

没人控富士通么，俺控那个，13.3寸的，重量和大小的完美结合啊