怎么我觉得几年前都是ＬＣＤ的枪文．

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？

背投是在平板降价和大尺寸商品化之前的一个折中方案。在2-3年前是性价比最高的大尺寸显示设备。随着平板电视降价和尺寸不断增大，背投退市也是顺理成章的事情。

PDP本身的特性就和SONY电视的风格不符合，SONY的色彩一直都是以艳丽著称。而PDP的颜色是以素、纯为主。而液晶的颜色才能够达到艳丽的水平。

国内的群众被PDP枪手愚弄太久了，已经和真实不在一个位面了。
在目前能够代替广播级CRT彩监的产品是用LCD做的，PDP只能用来做监控内容的电视墙。

算了，BD，这玩意看得出来不是你的强项，你要挺索可以，不过我说的你怎么混淆视听都是绕不过去的，因为这是历史，无法改变。

知道当年日本媒体为什么有豪赌1％这样的标题么？就是因为当时还是CRT的天下，但是索尼没有认识液晶、等离子巨大潜力，主攻只有1％市场的液晶背投！！！即便到了05年初，小寺圭在发布会上还向媒体宣布索尼要主打液晶背投捏，到8月份开发布会，不拉维亚品牌主推初期，也是液晶和液晶背投主打，当时重点宣传的还不是液晶，而是晶极光电视，即3片液晶背投呢

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:21 发表


算了，BD，这玩意看得出来不是你的强项，你要挺索可以，不过我说的你怎么混淆视听都是绕不过去的，因为这是历史，无法改变。

知道当年日本媒体为什么有豪赌1％这样的标题么？就是因为当时还是CRT的天下，但是 ...

哦，原来是你的强项。233max，连最佳观赏距离这种基本概念都需要我在这里费口舌和你解释的人，原来才是真达人。

SONY投产背投是为了弥补CRT无法达到的大尺度而已。维持CRT生产和投产背投都是表面现象，你以为SONY会傻到以为这两个产品可以卖到宇宙尽头么？

当时液晶的糟糕显示效果和PDP可怜的寿命和高昂的成本让SONY认为这两个产品会是过渡产品，所以SONY才会投入大量资金在FED和OLED的研究上，希望能够直接过渡到FED或者OLED。

后来FED和OLED研究缓慢，而LCD和PDP都以不到一年一个Generation的速度快速发展，最终SONY才从新回归平板电视生产。

不过OLED投入的巨大资金并不会完全打水漂，XEL-1就是最好的证明。SONY之前的投入终究会在OLED时代得到回报。

[quote]原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表

拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？[/quote]




我真是没搞懂，FED、OLED八字都没有一撇的技术，大家都不会小看的索尼电视部门会坐视CRT到“资金最大投入”的未来技术中间多年的空档不管！？难道要索尼电视部门给消费者说我们的主打在几年之后，这几年大家看着办吧……这就叫主打！！！？？？

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-25 10:30 发表
当时液晶的糟糕显示效果和PDP可怜的寿命和高昂的成本让SONY认为这两个产品会是过渡产品，所以SONY才会投入大量资金在FED和OLED的研究上，希望能够直接过渡到FED或者OLED。

混淆概念还真成了SF标准的特质之一呢，未来的研发方向和市场上的主打产品为啥某些人总是混为一滩呢！？谁能解释一下！！！！

是说不得，现在一说到电视，很多SF总是搬出专业、高端、彩监……以此证明索尼的牛x，那玩意和民用产品是一码事情么……索尼还是等有机EL成熟再说吧

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:32 发表
[quote]原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表

拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪 ...

你如果没有时间去Google一下SONY Shock时的深入报道，我随便帮你找一篇：http://cto.icxo.com/htmlnews/2006/05/22/852481_0.htm，看最后一页。
当时业界普遍把SONY电视部门的过错归咎于过于看好“OLED”技术，我还从未听说过在当时投产背投是个错误。虽然背投市场占整个TV的市场份额不大，但是在当时50寸以上，背投占据95%以上的市场份额（剩下的就是天价的PDP）。
当时没有深入研究谁知道OLED如此难以做大？OLED实用化历史已经有3-4年了，但是一直只能应用于手机或者PMP，因为做不大。SONY碰巧就在这上面压错了宝。

我恰好到目前为止都还没有Google过，索尼那些发布会我在北京干媒体的时候都去过，我也用不着看你的文章，因为直接就可以反驳掉

你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技术水平的平板电视的时间、精力、物力，对索尼现在的影像是不可计数的，当时就证明，背投本身并不是一个最好的解决方案，那个时候背投两大阵营，索尼也被对方攻击得够呛，索尼自己也是不得已而为之，如果背投真有发展前途，索尼我保证会一头扎下去到底，而不是今天的黯然悄悄退市。索尼说到底那个时候并没有掌握液晶和等离子的核心技术，索尼也不会求着和三星一块建面板厂，要是索尼一开始就认识到这一点，现在情况就不是这样。

引用:

原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:46 发表
我恰好到目前为止都还没有Google过，索尼那些发布会我在北京干媒体的时候都去过，我也用不着看你的文章，因为直接就可以反驳掉

你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技 ...

SONY从未把背投当作自己电视的主流技术，从SONY对背投的生产规模就能看出来。
到底是投产背投还是因为研究OLED导致索尼失去了投入平板电视生产的时机，业界早就有公论，不是你一个主观论断能够改变的了的。

可笑，真是不知所谓啊。

Whatever，都是陈年烂谷子的事情了，SONY电视领域已经走出低谷，未来必将在OLED时代成就辉煌。
战了两天，我也累了，再和你这种人站下去也没意思，我缩了

液晶的颜色能够做到比等离子还多？还艳丽？

引用:

原帖由 aweiwei 于 2007-12-25 10:57 发表
液晶的颜色能够做到比等离子还多？还艳丽？

很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。

[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:06 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-25 10:55 发表


SONY电视领域已经走出低谷，未来必将在OLED时代成就辉煌

See you，我们一起迎接索尼在有机EL时代的辉煌

引用:

原帖由 dboy99 于 2007-12-23 10:08 发表
液晶也会烧屏的，而且速度不输PDP

那啥,你用的电脑液晶屏烧了？
你肯定没搞懂烧屏和灯泡变暗的区别

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-12-25 10:18 发表
怎么我觉得几年前都是ＬＣＤ的枪文．

以前PDP在国内宣传上吃了很多亏，现在所攻击最多的分辨率上来了，就有人开始说推崇PDP都是枪手了。。。

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-25 11:04 发表


很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。

我说松下的宣传中说到８６亿色　以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数

另外　我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的　所以会对暗部的层次表现的更好。
貌似ＬＣＤ的现在都是１０位的

如果你很在行，请再好好解释下

找些ＧＯＯＧＬＥ上都搜的到的东西没什么意思的