引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-18 19:16 发表


比较有趣的是,这次的CONTRA里我觉得两关3D的最有趣最爽快:D

画面再好点就更好了,你能否认么?

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-18 19:12 发表
游戏人口在局部有限萎缩和机能提升毫无关系,人口老龄化和游戏系统过于复杂才是主因
机能永远是不会嫌高的

机能提升是个诱因,当然我不是反对机能提升,这个你不要误解,但是我不认为机能提升是游戏界发展的正统之路.更多的消费者看到画面可能会为之一震,但是却无法让消费者产生购买的欲望的原因就是因为消费者产生了厌倦感和疲劳感.而这种感觉的出现恰恰是因为过于宣传画面所带来得负面效果.消费者对画面强的游戏是非常棒的游戏有认同感,相反却让消费者产生了远离情绪.

其实生化4做成PS2那样画面就够了，何必做成GC那样高画质？你看PS2版低画面一出就是05年最佳游戏，看来04年GC的高画面掩盖这游戏的游戏性啊:D

引用:

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-18 19:13 发表
画面饭认为：如果一个游戏，其他不改，仅提高画面，那么这个高画面版本要比低画面版本来的好
而游戏性饭认为：如果一个游戏，其他不改，仅提高画面，哦对不起，画面好了那游戏性可要不突出了，主次关系高乱了，这宁 ...

有画面提升反而受众缩小的例子.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-18 19:18 发表

机能提升是个诱因,当然我不是反对机能提升,这个你不要误解,但是我不认为机能提升是游戏界发展的正统之路.更多的消费者看到画面可能会为之一震,但是却无法让消费者产生购买的欲望的原因就是因为消费者产生了厌倦感和 ...

哦,你是觉得消费者看十年gb的画面就不会厌倦了,看到gba就厌倦了?

引用:

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-18 19:19 发表
其实生化4做成PS2那样画面就够了，何必做成GC那样高画质？你看PS2版低画面一出就是05年最佳游戏，看来04年GC的高画面掩盖这游戏的游戏性啊:D

当年SF就是这么说的.PS2版画面足够了。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-18 19:17 发表

画面再好点就更好了,你能否认么?

怎么说呢,举个最近的例子,自己的感受

最近玩完PSP的恶魔城血之轮回后再玩里面附带的PCE版血之轮回,我居然觉得还是PCE版的舒服(以前单独玩PCE版时候倒没发觉)

假如CONTRA4用"更好的画面"来演绎,我想象的出结果是怎样的.

当然如果能够神形兼备自然是最好了,但是这样的话到我们面前来的游戏就会少很多慢很多了

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-18 19:20 发表

哦,你是觉得消费者看十年gb的画面就不会厌倦了,看到gba就厌倦了?

简单有趣是游戏发展永恒的题材.GBA销量并没有达到GB的高度,同时GBA也并没有吸引到GB当年所有的玩家.

引用:

原帖由 马里奥爵爷 于 2007-11-18 19:19 发表
其实生化4做成PS2那样画面就够了，何必做成GC那样高画质？你看PS2版低画面一出就是05年最佳游戏，看来04年GC的高画面掩盖这游戏的游戏性啊:D

你混进这贴里来喷任天堂了是吧~~

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-18 19:17 发表

画面再好点就更好了,你能否认么?

有画面强化游戏反而不好玩的例子.

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-18 19:21 发表


怎么说呢,举个最近的例子,自己的感受

最近玩完PSP的恶魔城血之轮回后再玩里面附带的PCE版血之轮回,我居然觉得还是PCE版的舒服(以前单独玩PCE版时候倒没发觉)

假如CONTRA4用"更好的画面"来演绎,我想象的出结 ...

不觉得,contra4是代工的,画面再好点不会影响进度,看看合金弹头开发多块

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-18 19:22 发表


你混进这贴里来喷任天堂了是吧~~

他在自抽,你看我给他的回应.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-18 19:23 发表

有画面强化游戏反而不好玩的例子.

同样一个游戏,画面强了,游戏不好玩了?

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-18 19:23 发表

不觉得,contra4是代工的,画面再好点不会影响进度,看看合金弹头开发多块

画面再好些会不会更好玩,有谁知道?

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-18 19:24 发表

画面再好些会不会更好玩,有谁知道?

其他方面不变的话,谁都知道应该选哪个版本