引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-11-2 17:27 发表

欢乐无极限
我没想推翻
我不过是喝着茶 看着事态发展罢了
玩个游戏
猴急啥
不至于吧

谁跟你说话了？自作多情什么？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:07 发表


又在妄想未来，迟早？到底哪一天？莫非要等到我胡子白了？

而且你搞错了此问题最重要的一条：日本市场之所以能呼风唤雨，在于日本厂商有做出让全世界都接受的游戏的实力。米国厂商和欧洲厂商都做不到这一点。 ...

我认为5年到10年左右
日本决胜论将不在适用与业界主机,而仅仅局限在日本主机上面
日本市场也将不会成为左右北美市场的主要作用
这得宜于北美厂商实力的进一部提高,而且他们还有很大的进步空间

至于制作的游戏全世界接受,日本可能不会完全接受,但至少会有几部欧美作品在日本产生一定的影响
不过除日本外的其他地区,欧美游戏将会有更大影响力,至少在北美市场将完全超越日本游戏

今后游戏业界的格局也将会是日本和北美分庭抗礼的局面
而不是某一方独霸,不论是主机还是游戏,皆然

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:29 发表
我从来没听说过经济学中市场的“技术力问题”。也许是我们学的经济学都不如楼上这位大仙人的版本更新吧

什么叫市场的技术力？商品在市场里消化莫非还要借助什么激光武器不成？

我给你说的话莫非还要借助什么激光武器你才能懂
我什么时候说市场技术力了
我是分开说的
我说爸爸妈妈你是不是理解成奶奶
真是无极限

一下子又拖到10年以后，10年以后若还是日本取胜呢？是不是又要拖到20年以后，30年以后？

光说这没用的废话没法让你的理论成真，证据，拿证据出来，大家看得见的，只依靠欧米厂商而获得主流地位主机的证据，拿出来。拿得出来么？以后？你用以后的可能（还仅仅是可能）来证明现在的规律不适用？你们家时钟逆时针走？

什么欧米游戏？拿出一个我看看。
世界其他地方？以为凭着这个能取代日本游戏么？不要忘记日本游戏凭借的并不是能在单体游戏的销量上取胜谁，而是它提供了更为丰富的选择。懂吗？

不可能出现你所构想的格局，我把话砸在这里，随时欢迎你来挖坟

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-11-2 17:37 发表

我给你说的话莫非还要借助什么激光武器你才能懂
我什么时候说市场技术力了
我是分开说的
我说爸爸妈妈你是不是理解成奶奶
真是无极限

那我就不明白了，说市场的事情你把技术力搬出来想干什么？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:18 发表


你证明不了日本决胜论扯淡，因为有许许多多的例子正在扇你的耳光。

北米决胜论扯淡是货真价实，但那不需要你来说。

没有什么均衡，日本搞定全世界搞定，这是现在的规律，你永远不可能推翻的规律。

我已经讲过了

日本决胜论的基础是日本厂商的实力
所以谈日本决胜其实就是在谈日本厂商"无敌"

然而人类漫长而曲折的历史告诉我们
噢..不,中国的足够悠远的历史就完全可以借鉴
此消彼长,盛极必衰

如果摆出"无敌"的架势你的观点就愈加的扯淡了
你的"规律"居然要跟"定理"抗衡....

由于北美与日本的竞争
北美厂商的长,对应的便是日本厂商的消
在这场业界"战争"中，北美厂商拥有足够的资本,他们不会退出历史舞台
而会在不断的竞争中与日本达到制衡的状态
而日本游戏厂商也将会看到这一趋势,而更加的放弃独占"日本主机平台"的策略,而走向跨平台的新时代

日本决不决定不好说，感觉现在日商削弱了。美国这边，包容性太强，没有日本那种疯狂的羊群效应，很难独霸。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:41 发表
一下子又拖到10年以后，10年以后若还是日本取胜呢？是不是又要拖到20年以后，30年以后？

光说这没用的废话没法让你的理论成真，证据，拿证据出来，大家看得见的，只依靠欧米厂商而获得主流地位主机的证据，拿出来 ...

我才不会挖你的坟

原因很简单,即便我的话被印证是确实的,那个时候我早已为人父,到了一个知天命的年纪,怎会为辩驳几句而去做这等小肚鸡肠的事情呢?想到自己只有这等气度,岂不枉自为人?这种自抽一般人恐怕都做不来吧...

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-11-2 17:42 发表


我已经讲过了

日本决胜论的基础是日本厂商的实力
所以谈日本决胜其实就是在谈日本厂商"无敌"

然而人类漫长而曲折的历史告诉我们
噢..不,中国的足够悠远的历史就完全可以借鉴
此消彼长,盛极必衰

如果 ...

我只要问你一句：到现在为止，你懂得日本厂商的实力体现在什么地方么？

懂还是不懂？

不要扯那些乱七八糟的，先告诉我你到底知不知道什么是日本厂商用以决定主机胜负的真正实力。

如果你连最基本的“日本厂商的实力体现在哪里”都不清楚的话，那么基本上可以确定跟你谈话是一种严重的浪费时间。

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-11-2 17:53 发表


我才不会挖你的坟

原因很简单,即便我的话被印证是确实的,那个时候我早已为人父,到了一个知天命的年纪,怎会为辩驳几句而去做这等小肚鸡肠的事情呢?想到自己只有这等气度,岂不枉自为人?这种自抽一般人恐怕都做不 ...

那是因为你怕到你百年之后估计这个定理还打不破呢，也许那时你会做中国历史上第二首示儿诗——“欧米决胜主机日，家祭无忘告乃翁”？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:54 发表


我只要问你一句：到现在为止，你懂得日本厂商的实力体现在什么地方么？

懂还是不懂？

不要扯那些乱七八糟的，先告诉我你到底知不知道什么是日本厂商用以决定主机胜负的真正实力。

如果你连最基本的“日 ...

你又怎懂得北美厂商的"实力"体现在什么地方呢?
如果你连最基本的"北美厂商的实力"都不了解的话
你又怎知北美厂商能到何种境界?

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:56 发表



那是因为你怕到你百年之后估计这个定理还打不破呢，也许那时你会做中国历史上第二首示儿诗——“欧米决胜主机日，家祭无忘告乃翁”？

我从未讲过"北美决胜论"
本身我就是反对这个
我所提倡的核心是"制衡"

因为北美和日本,他们都具备相当的实力,不太可能会产生某一方吃掉另一方的结果
只有"制衡"才是根据形势的变化所做的最可能的判断

[ 本帖最后由 onmyway 于 2007-11-2 18:06 编辑 ]

只要你还不明白日本厂商的实力体现在哪里，说出的观点就永远荒谬不经。

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-11-2 17:58 发表


你又怎懂得北美厂商的"实力"体现在什么地方呢?
如果你连最基本的"北美厂商的实力"都不了解的话
你又怎知北美厂商能到何种境界?

北米厂商的实力如果达不到能为世界接受，在有这种实力的日本厂商面前永远不入流。

听见了么，是永远。

什么时候北米厂商能做到作品出来全世界市场畅通无阻（哪怕各个市场的销量比某个单一市场的低些也可以），你再来谈所谓北米厂商的实力问题吧，否则就等于是在谈毛泽东语录的销量问题，根本一点gp意义都没有。明白么

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 18:11 发表
只要你还不明白日本厂商的实力体现在哪里，说出的观点就永远荒谬不经。

恰恰是因为你对北美厂商缺乏更多的了解
才使你抱持着以"日本厂商无敌"为基点的"日本决胜论"
并极度渲染日本市场的首要作用

你只承认了日本厂商的强大,却忽略了北美厂商的进步
正因为此,你的观点是属于过去总结的,而并非是展望未来
日本决胜论,或许你可以把它写进"游戏业界史"的正文,大书特书

但你却绝不能将它作为新游戏业界未来的标题
因为新的时代已经到来,这注定是一个日本与北美厂商同台竞争的舞台