引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-2 16:15 发表
我能，我也不会举给你的.

你不举就算了，又没人强迫你。

引用:

原帖由 阿大大染 于 2007-11-2 15:27 发表


思路很清晰，除非你认为新马是Wii的。

第二句话前面有Wii做限定。

果然逻辑混乱

引用:

马银达不到新马的带动幅度（这话你是承认马银能够带动主机销量了，“达不到”OK）

引用:

任天堂所有的第一方游戏都不会提高主机销量

我这就奇怪了，我说你到底认为是能提高还是不能提高啊？

水平下降了.

此一时 彼一时罢了
大家都看得到日本市场 技术的颓废落后
是的 西瓜说的对
现在胜利的主机都是日本本土胜利的
现在要是还这样坚守这种理念未免~~~~~
不过是第二个摩尔定律罢了
当然 你也可以用四大发明和大唐盛世来说明中国一直都是最强大的
看清时事 才能百战不殆

主机取胜靠技术。莫非又是sega的硬件体制再降临？

从fc到现在，无数人想以技术谁高谁差作为评判胜负的标准。可就是没有一次准过。

总用所谓的“未来可能”来yy现在（笑），在一个反例都出不来的此刻，我真是特别疑惑这些人的自信从何而来？莫非真如俗语所说“无知者无畏”？

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-11-2 16:00 发表

真是可笑

MS什么时候沦落到要靠XO的成败来判定将来发展的境地了?
北美厂商什么时候沦落到需要去赌MS的成败上去了?

你对游戏业界的理解难道仅仅局限在一两台主机上,一两轮次世代的竞争上么?
你的历史经验的理解难道仅仅局限在认定别人是否"愚蠢"上来么?
你为什么要研究历史,业界和市场,难道就是为了和别人赌那么一下,为了展示良好的自我优越感?

将来即便真如你所言,日本果真无敌
回想起今天你的话,无非是多些小聪明,少了大智慧

瞧瞧，一遇到真格的就缩头缩脑了。看来你还是心中没底啊。
眼睛里看着6个主机验证此道理，铁嘴钢牙死不认账，我真是不明白到底他们这种自信从何而来？

既然你大话说出来，怎么就不敢为你的大话赌一把？多少轮的竞争都验证出的事实，睁着眼睛就是胡说八道。xo要是败给wii你是不是还要等次世代，次世代还是不行你还要等次次世代，反正这更新换代至少这几十年完不了，你就可以永远不承认现在，放眼你心中那永远不可能到来的“未来”来否定规律。

我为什么研究这个？有一个重要原因就是看不惯你这等小白。

没有什么即便，日本在这个领域就是无敌的。20多年的历史累计原来在你眼中只是小聪明，我倒想知道你所谓的大智慧是什么玩意儿。

难道西瓜没有看见技术上面的市场
日本市场萎缩的程度你应该比我清楚
技术也是说开发力的低下
我不YY 我只是看好欧美市场罢了
占了绝大的份额
还是有领导潮流的可能性的
要是日本还像ps1的时代
我肯定也赞同你的话

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-11-2 15:20 发表


我也没有说这些作品能够帮助XO逆袭日本市场

我说的是这些作品能够帮助XO稳定北美市场!

我还可以明确的告诉,在北美游戏市场,北美游戏厂商迟早要超越日本游戏厂商,这几乎是必然的
所以在北美市场,将来真正的 ...

又在妄想未来，迟早？到底哪一天？莫非要等到我胡子白了？

而且你搞错了此问题最重要的一条：日本市场之所以能呼风唤雨，在于日本厂商有做出让全世界都接受的游戏的实力。米国厂商和欧洲厂商都做不到这一点。你明白没有？

你口中的实力，是所谓销量的实力，是在某种特定市场所能发展出的实力，却不是能够影响世界主机格局的实力。我跟你说过很多次毛泽东语录和悲惨世界的比较例子了吧，你到底看明白没有这其中的联系？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:02 发表


瞧瞧，一遇到真格的就缩头缩脑了。看来你还是心中没底啊。
眼睛里看着6个主机验证此道理，铁嘴钢牙死不认账，我真是不明白到底他们这种自信从何而来？

既然你大话说出来，怎么就不敢为你的大话赌一把？多少轮 ...

这么快就开始帮人家"脑内补完"了?
看来你也不过如此嘛

我"大话"就是放出来了
日本决胜论在将来就是扯淡的理论
北美决胜论同样扯淡

日本厂商和北美厂商通过竞争达到制衡的状态才是大势所趋
单方面的强调某一方无敌那是痴人说梦,活在旧时的梦里而已

都多大的人了,还为这个来玩赌的,真囧

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-11-2 17:05 发表
难道西瓜没有看见技术上面的市场
日本市场萎缩的程度你应该比我清楚
技术也是说开发力的低下
我不YY 我只是看好欧美市场罢了
占了绝大的份额
还是有领导潮流的可能性的
要是日本还像ps1的时代
我肯定也赞同你 ...

我从来不知道有所谓技术上的市场，我只知道某些大谈技术的作品连米国的门槛都迈不出去，就连在本国也时常被毫无技术力可言的口袋妖怪、瓦利奥制造打得落花流水。

技术，从来不曾成为决定主机胜负的决定性要素，正如fc轻而易举把mk3、pce揍得鼻青脸肿，sfc躺在床上连指头都不动一动就把neogeo、3do抽得找不到北；ps熬过2年，把北米称雄的n64顺顺当当送进坟墓；ps2吹了口气,xb、gc当即丢盔弃甲溃不成军。每次那些进不了日本市场而把欧米市场当救命稻草的“技术力主机”无一例外被不技术但占据日本市场的主机踩在脚下。连dsl和psp的厮杀结果也那么明显。

我太疑惑看着事实还说欧米领导主流的这些人是否属于只读型大脑？

引用:

原帖由 onmyway 于 2007-11-2 17:14 发表


这么快就开始帮人家"脑内补完"了?
看来你也不过如此嘛

我"大话"就是放出来了
日本决胜论在将来就是扯淡的理论
北美决胜论同样扯淡

日本厂商和北美厂商通过竞争达到制衡的状态才是大势所趋
单方面的强调 ...

你证明不了日本决胜论扯淡，因为有许许多多的例子正在扇你的耳光。

北米决胜论扯淡是货真价实，但那不需要你来说。

没有什么均衡，日本搞定全世界搞定，这是现在的规律，你永远不可能推翻的规律。

说来说去不就是日本决定论不能保证100%正确么
这没错
但拿这个来证明北美决定论就是正确的，那就太纱布了

晕 西瓜你的理解力太深奥了
我说我发的帖子（大家都看得到日本市场 技术的颓废落后）
我说技术两个字上面 还有市场俩个字

真是委屈你了
口才好 眼神一般
还有 别什么大脑只读型？
你要说这个我只能说你大脑也不过是pio传输的
好好讨论 没事别乱整这些没用的

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-2 17:18 发表
日本搞定全世界搞定，这是现在的规律，你永远不可能推翻的规律。

欢乐无极限
我没想推翻
我不过是喝着茶 看着事态发展罢了
玩个游戏
猴急啥
不至于吧

我从来没听说过经济学中市场的“技术力问题”。也许是我们学的经济学都不如楼上这位大仙人的版本更新吧

什么叫市场的技术力？商品在市场里消化莫非还要借助什么激光武器不成？