论点一和二很对，三和四纯属瞎扯~~~

只要竞技双方都用手柄，则不存在任何问题

引用:

原帖由 小花猫可可 于 2007-10-28 23:01 发表
二.TV平台上的FPS祯数普遍过低，分辨率也低，不适合作为竞技游戏。

TV平台上因为要标榜自己是次世代游戏，所以为了华丽的画面，不得不牺牲祯数与分辨率，大作普遍都是720P+30祯的水平，要不就是通过图象插线来插出画面，没有一个TV平台的FPS大作能达到原生1080P的水平，而现在的竞技FPS，最好能上1600*1200，60祯以上的水平，CS现在都100祯。而在竞技FPS里，你的分辨率越高，就越容易在远处找到对方的小脑袋来暴头，而祯数越高，就越容易瞄准敌人。而在竞技游戏里，画面的华丽倒是次要的。

扯淡

打地鼠發揚光大了

FPS越高，画面越流畅
瞄准会感到比较舒服，定位也更平滑

分辨率越高，画面越精细
但也并不意味着更容易暴头
就ＣＳ而言，反到分辨率低的情况下，头部更大一些，也更容易瞄准头部那个范围

不过这些也都是个人喜好，有人讲鼠标灵敏度越低，越利于瞄准
但是很多职业玩家灵敏度很高，瞄准也非常精确
至于分辨率，使用６４０＊４８０和８００＊６００，１０２４＊８００的职业玩家居多的，但也有用更高的．
６４０＊４８０和８００＊６００被很多擅长中近距离作战的职业玩家所采用
１０２４＊８００被很多ＡＷＰ玩家使用

光枪90分
手柄30分
鼠标0分

带准星的光枪类似Wii Remote的话，明明就是一体感鼠标

鼠标怎么看都比手柄更接近光枪，因为它有更大范围更能控制的移动速度变化。

lz要是把标题改为“小论PC和TV平台的FPS类游戏的区别”，就没这么多人喷了

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-10-29 09:26 发表
关键看游戏怎么设计的
抵抗，光环这类游戏本身和PC上的FPS在设计上就有不同
再举个让鼠标党sbl的例子，让生化4对应鼠标，基本上，这游戏出色的难度设计完全被破坏了，超一流变成2流

wii edition SBL？


当然了，Wii edition的难度设计的确应该调整

鼠标这种设备在精确瞄准的速度上确实能做到比手柄快，相对应的游戏的节奏也可以调快一些。射击类型竞技的话，当然是快节奏的更受欢迎一些了。不过同样是电脑上的射击游戏进行比较的话，cs的素质不是靠鼠标来表现的。

不患寡而患不均，只要大家用的都是一样的东西，管你竞技不竞技～～～

可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？

关于星际，我阐述的已经很清楚了，我们要研究的是如何用兵，而不是如何克服操作上的困难，不知道那位为什么还不理解我的意思。

引用:

原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 13:58 发表
可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？

ＣＳ玩到一定程度
就不是看不看得清的问题了
而是＂枪感＂的问题

如果你在吊桥这个图在同一个分辨率下用ＡＫ或者Ｍ４Ａ１，甚至沙鹰练习上千小时的远距离点射
你就会产生这种感觉，当你的感觉达到异常敏锐的程度时，远距离暴头也会是经常的事情

再举个例子，ＡＷＰ高手再练习ＡＷＰ的时候必须要求自己在第一时间以最快的速度定位，然后开枪
反应，瞄准，开枪的过程都是在极短时间内完成的，这可不是一般意义上的看清楚再瞄准的问题
用ＡＷＰ时，当你注意力足够集中的时候，目标的动作会像放幻灯片一样
你的瞄准更多依赖的是感觉

没那一说，没人希望越看不清远处的情况就越好。

当然是看的清，看的远才好，分辨率低了，远处的情况就是看不清。

手柄玩fps纯属扯淡。。。就好像用手柄玩rts一样扯淡。。。