引用:

原帖由 大头木 于 2007-10-15 11:47 发表
MGS2，普通难度下，引起警报，过了门就没事，

hard难度下，要跨门来追。

veryhard难度下，敌人的布局发生了改变，normal的打法完全就不行了。
那些在normal下没用的什么杂志之类的东西突然就有用了。

阁下说地和AI没干系

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2007-10-15 11:49 发表
不可否认盟军敢死队一代AI做得很不错。

做的是不错啊，HARDCORE到那种境界，放到家用机市场，能有销量么？

就这种古代游戏，ai都可以到这地步，居然有人还认为ai不强是“机能不足”……

看热闹，看起立，看鼓掌:D

这游戏只爆过一次，据说低难度下用枪指敌兵有很多会吓得尿裤子，由此得“湿内裤”的美誉，是不是这样子啊

这个游戏本来基本就不需要什么正面冲突，谈何AI？所谓的ai还不是
指你做出什么反应，然后敌人根据你的反应而做出的反应而已。
这个当然算AI的一部分了。

这个游戏关键的是关卡设计，和敌人的各种反应而已。又不是FPS，
要是那些敌人真正的有AI的话，躲在后面射暗枪就行了，何必冲出来送死。

嗯，MGS的核心就是游戏电影化，不是游戏竞技运动化。

敌人的出现，敌人的行动是为了配合你进行“电影化的表现”的，不是单纯为了跟你玩斗智斗力的。。。

敌人ai过强，必然导致游戏流畅性大大下降，并削弱“电影化”这个主题（姑且这么说吧）

我认为小岛自己所说的增强的ai，也首先是为了增加游戏的电影化元素。

难度的话，只要设计好关卡，一样有难度。

比如VR模式，有几个人敢说一点难度都没有？

以前讨论过吧，游戏里的AI基本上都是if语句，和真正的AI有一定的区别。

我们不如换个角度来说说MGS这游戏的AI应该到什么程度才足够表现这个游戏，让玩家更有乐趣。
我能想到的只有战斗的部分，敌人在发现玩家后的抢战应该做得和一般的FPS差不多（在战斗强化的4代中），会远距离射击，会找掩体。
除此之外，还真想不到有设么特别别扭的地方。

我再提醒大家想一想，MGS系列中敌兵的“搜查”行为，这AI难道简单，平凡吗？

VR还是走套路啊，体现的是游戏设计思路，把story mode里面那些和gameplay元素无关的故事元素全部去掉的精华部分

并没有体现多高的AI……

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-10-15 12:35 发表
VR还是走套路啊，体现的是游戏设计思路，把story mode里面那些和gameplay元素无关的故事元素全部去掉的精华部分

并没有体现多高的AI……

意思就是说，要提高难度，完全可以通关关卡的设计来实现，而不需要“提高ai”

MGS确实不是玩ai的游戏，这跟盟军敢死队是不一样的

其实就算是盟军敢死队，1代到2代也是在降ai

MGS的AI高只是个错觉.应该说是和玩家的互动作的好.真要讨论敌兵的AI的话,那就是渣.SC系列的AI都比MGS高呢...

多边形但看脸就知道是可以去参加特奥好不好？
竟然相信他说的

引用:

原帖由 kid200002 于 2007-10-15 15:55 发表
多边形但看脸就知道是可以去参加特奥好不好？
竟然相信他说的

多边形在ucg长得算好的了:D