引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-9-27 10:24 发表

论坛，除了战画面，销量还有啥好战的
既然你说到了PGR4放截图是CG
那好吧，PGR4有很多720P的试玩视频
目前GT5P的截图和一些视频你认为是啥？
当然GT5P也有试玩的视频

两边都在扔CG所以也没什么好说的, 不过一个远超试玩水准的CG来说事就没意思了。

引用:

原帖由 云之君 于 2007-9-27 10:37 发表
真是外行看热闹
车体建模一般除了工业级的精确要求，都是使用细分建模的方法。好处是速度快，灵活。细分Subdivision，自己有兴趣查查。
PGR的模型是XSI内显示的细分模型的线框，线框数量不代表实际多边形数量 ...

拜一个。

目前XO游戏里人物已知多边形用得比较多的是质量效应（VF5是格斗游戏就不说了），里面主角+盔甲+武器的多边形是20,000到25,000 ，不过还是不如PS3的神秘海域，里面主角的多边形是30,000，主要角色是20,000到30,000，海盗们都达到了12,000到15,000（比战争机器几个主要人物都高），可见XO这种统一架构，为了特效只能牺牲多边形。顺便一提，LAIR中的龙+骑龙者的多边形数量是150,000。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 16:17 发表
目前XO游戏里人物已知多边形用得比较多的是质量效应（VF5是格斗游戏就不说了），里面主角+盔甲+武器的多边形是20,000到25,000 ，不过还是不如PS3的神秘海域，里面主角的多边形是30,000，主要角色是20,000到30,000，海盗们都达到了12,000到15,000（比战争机器几个主要人物都高），可见XO这种统一架构，为了特效只能牺牲多边形。顺便一提，LAIR中的龙+骑龙者的多边形数量是150,000。

难道PS3为了多边形只能牺牲特效?

引用:

原帖由 moonworm 于 2007-9-27 16:24 发表

难道PS3为了多边形只能牺牲特效?

PS3的VS和PS是分开的，你说得这种情况是XO面临的选择，要不牺牲多边形，要不牺牲特效。

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2007-9-27 13:41 发表

两边都在扔CG所以也没什么好说的, 不过一个远超试玩水准的CG来说事就没意思了。

啊!! PGR是在扔CG啊??
果然验证了 有GT在 同类赛车游戏永无出头之日 这句话.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 16:26 发表


PS3的VS和PS是分开的，你说得这种情况是XO面临的选择，要不牺牲多边形，要不牺牲特效。

原来SONY要RSX这种分离架构是为了既不牺牲多边形又不牺牲特效啊。
嗯，明白鸟。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-9-27 16:38 发表

原来SONY要RSX这种分离架构是为了既不牺牲多边形又不牺牲特效啊。
嗯，明白鸟。

不能说不牺牲，应该说PS3的PS和VS都比XO要好，RSX的PS比C132US的PS强很多，CELL+RSX的VS又比C116US的VS强很多。

引用:

原帖由 云之君 于 2007-9-27 10:37 发表
真是外行看热闹
车体建模一般除了工业级的精确要求，都是使用细分建模的方法。好处是速度快，灵活。细分Subdivision，自己有兴趣查查。
PGR的模型是XSI内显示的细分模型的线框，线框数量不代表实际多边形数量 ...

哎。。闹的最凶的几个没一个懂技术的，都是看了宣传资料然后就自己对号入座，热闹，看看而已吧

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 16:42 发表


不能说不牺牲，应该说PS3的PS和VS都比XO要好，RSX的PS比C132US的PS强很多，CELL+RSX的VS又比C116US的VS强很多。

啊……原来如此……
请教下zhang兄，“RSX的PS比C132US的PS强很多”的前提是不是RSX按照shaer1+shader2 With MADD这样去算呢？

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-9-27 16:47 发表

啊……原来如此……
请教下zhang兄，“RSX的PS比C132US的PS强很多”的前提是不是RSX按照shaer1+shader2 With MADD这样去算呢？

这样算的：
RSX（PS）：0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 =    204GFLOPS or 288GFLOPS（一般用前者）
C1（32US-PS）：500MHz x 32 x (4x2+1)  = 144GFLOPS

204：144。

这样算出来的啊，果然呢……

引用:

原帖由 aeondxf 于 2007-9-27 17:33 发表
这样算出来的啊，果然呢……

不服可以去PCI发帖问问，耍嘴皮子没意思。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 16:55 发表


这样算的：
RSX（PS）：0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 =    204GFLOPS or 288GFLOPS（一般用前者）
C1（32US-PS）：500MHz x 32 x (4x2+1)  = 144GFLOPS

204：144。

人家谈技术，你插什么嘴？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-9-27 17:40 发表


不服可以去PCI发帖问问，耍嘴皮子没意思。

与其问PCI，我更想请教的是zhang兄呢……不过zhang兄貌似不喜欢我问他问题……