引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-8-17 16:12 发表
SFC CPU 不到 5 Mhz ，內存又是加起來不到256K 級別的。要是比AI、畫面複雜度上當然輸得慘

才128k...

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-8-17 16:07 发表


難說。GBA 分辨率低，且GBA DKC 1/2移植版畫面觀感顯然不如SFC。色彩是加亮了，但感覺那驚人的sfc圖像技術在移植過程有落失。

GBA的一制游戏都做的不好...就SFZ3还马马乎乎其他几作都不行

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-8-17 16:07 发表


難說。GBA 分辨率低，且GBA DKC 1/2移植版畫面觀感顯然不如SFC。色彩是加亮了，但感覺那驚人的sfc圖像技術在移植過程有落失。

DKC画面上的优势以其说是RARE技术好不如说是他们创意好，DKC对机能的运用完全没有达到耀西岛的高度

但对比下这两个移植作在GBA上的表现，你就知道这完全是RARE的态度问题

引用:

原帖由 大头木 于 2007-8-17 16:12 发表


我就觉得很多从SFC上移植的游戏在GBA上玩起来毫无感觉。原因不好说。

那肯定,点阵图谁会再画一遍,直接套用还有分辨率和显示设备问题,当然很别扭,看看gba上的tlttp和四剑,那可是一盘卡啊:D

反对,耀西移植得不错,mario world也不错,zelda也凑合:D

移植得不错只是合格..不是非常好..

引用:

原帖由 ayaso 于 2007-8-17 16:19 发表
移植得不错只是合格..不是非常好..

除了颜色比超任的淡，我还真没看出有啥不好的

开完会回来某人已经被群P了14页了.还在那里死撑.

OKOK,在他所居住的平行世界里GBA画面不如SFC行了不?他所居住的平行世界里SS的3D机能还能秒杀PS和N64

竟然还好意思拿SFC版的SFZ2来说话.SF史上有两个渣移植,一个是GB版,另外一个就是SFC版了.SFC版的SFZ2装了芯片照样被GBA版Z3轰成渣.

乖乖,SFC和GBA内部都能大战画面,为什么WII缩了?

引用:

原帖由 古兰佐贰 于 2007-8-17 16:21 发表
开完会回来某人已经被群P了14页了.还在那里死撑.

OKOK,在他所居住的平行世界里GBA画面不如SFC行了不?他所居住的平行世界里SS的3D机能还能秒杀PS和N64

竟然还好意思拿SFC版的SFZ2来说话.SF史上 ...

SFC版的SFZ2 出来时
GBA还没出世呢

我们是比性能   不是比移植度


10年前都东西  也就10年后的性能   这种电子产品根本就是个垃圾

请把话讲清楚了再来比性能...

TG永远不缺乏PS大战PSP，GBA大战NDS，SFC大战GBA的贴。

只不过今天第一次见到SFC和GBA的对比贴。

引用:

原帖由 大头木 于 2007-8-17 16:39 发表
TG永远不缺乏PS大战PSP，GBA大战NDS，SFC大战GBA的贴。

只不过今天第一次见到SFC和GBA的对比贴。

今天我才明白什么叫   睁眼说瞎话   


比东西比的是数据？？？？？？？？考个100分就很聪明？？？？？
大学生都比没上过大学的人都聪明吗？
人家文盲都比大学生博士聪明 多的是

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2007-8-17 16:53 发表



今天我才明白什么叫   睁眼说瞎话   


比东西比的是数据？？？？？？？？考个100分就很聪明？？？？？
大学生都比没上过大学的人都聪明吗？
人家文盲都比大学生博士聪明 多的是

拜托,看谁聪明还不是比数据?谁智商高就是谁聪明咯.

机器的性能不比数据比什么，游戏的画面再怎么比也是主观臆断。

考试 上大学这种东西跟聪明有何联系，你要说在同一主机上，不同游戏表现的差异用考试来形容倒还贴切