TF威力真大，这么个帖子能喷22页

这是Raven同学的图，真FANS真的就认为这个造型做成CG就一定是渣？

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-16 23:34 发表
那些方块，真的是没办法放在真实场景里
机械本来就是很复杂的东西，动画里的方块只是为了简单绘画而诞生的，真实机械是无法解构成方块部件的。

对的.套用动画版本的造型```只会让电影失败,那种造型无法融合到实景里去的.

G1造型拍成电影不会是渣，只是年龄层定位会比现在低不少

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-17 21:22 发表 [url=http://www.tgfcer.com/club/redirect.php?goto=findpost&pid=2496886&ptid=5886280][img]
这是Raven同学的图，真FANS真的就认为这个造型做成CG就一定是渣？

这种美型TF你真以为能变成这样？是画成这样的……
电影可不能这么拍，太假了，根本不合情理啊。

武汉？

引用:

原帖由 SHIBUYAbaby 于 2007-7-17 21:40 发表

这种美型TF你真以为能变成这样？是画成这样的……
电影可不能这么拍，太假了，根本不合情理啊。

合情理的话，汽车能变成机器人？

引用:

原帖由 小文 于 2007-7-17 21:37 发表
G1造型拍成电影不会是渣，只是年龄层定位会比现在低不少

没错，至少不会适合30岁左右的人看

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-17 21:59 发表

合情理的话，汽车能变成机器人？

科幻片的意义就在于，把目前实际上不可能发生的东西，拍得让你觉得那些就是发生在眼前的事
而如果用G1那套形象和变形的话，就是把不可能发生的东西拍得也看起来很假。

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-17 21:22 发表

这是Raven同学的图，真FANS真的就认为这个造型做成CG就一定是渣？

这种造型放到电影里就是塑料玩具，和周围真实的环境一比显的非常尴尬。。。。:D

引用:

原帖由 回到你身边 于 2007-7-17 21:59 发表

合情理的话，汽车能变成机器人？

同志, 那图怎么看都知道整个造型被美化过, 保证整个机器人从头到脚的"完美"比例

所有G1动画里的变形金刚, 都是一个问题, 变成人型后, 为了保证机器人形态好看, 都必须对手脚躯干进行修正

合体也一样, 照原始机器人的大小比例, 眼神没问题都知道, 无论如何都合不出那样子来

动画片无所谓, 手画粗点, 脚画小点, 腰画细点, 反正是手画几笔


现在是真人电影, 必须要可以映衬到真实背景里去

你可以说电影版的变形也是扯淡, 真的慢镜头, 逐格细看完全不是那么回事

但电影就是要让你看起来象真的

看起来都象假的, 那也别拍真人电影了, 找日本人拍动画得了

[ 本帖最后由 Raven 于 2007-7-17 22:31 编辑 ]

引用:

原帖由 stryker 于 2007-7-17 22:15 发表


科幻片的意义就在于，把目前实际上不可能发生的东西，拍得让你觉得那些就是发生在眼前的事
而如果用G1那套形象和变形的话，就是把不可能发生的东西拍得也看起来很假。

呵呵，TF电影里很能圆场的，任何机器都能被火种赐予生命，难道不更假吗？你觉得电影中那种异常复杂的金刚射击就是为把电影看起来很真？

在下不敢苟同

引用:

原帖由 主炮 于 2007-7-17 22:27 发表


这种造型放到电影里就是塑料玩具，和周围真实的环境一比显的非常尴尬。。。。:D

何以见得就是塑料玩具？以电影的特效去做，不会差的，至少让人看清楚了

但是TF电影里，除了少数金刚能看个大概，其他你都能看清楚就是神了

好吧，也许从剧情上来说是很假，但至少形象上让大部分人觉得很真实
但是
总比剧情上假，形象上更假要来的好些吧？
是否电影如果运用了G1里的造型，剧情上就能更有说服力了？
没有哪部科幻片能做到绝对真实，但都是在力求真实。

引用:

原帖由 acoolbat 于 2007-7-17 22:32 发表



何以见得就是塑料玩具？以电影的特效去做，不会差的，至少让人看清楚了

但是TF电影里，除了少数金刚能看个大概，其他你都能看清楚就是神了

那样的话还费劲去拍什么真人版？直接上剧场版动画完事了。。。:D