引用:

原帖由 SECA ＤＳ的画面相信大家都见过吧，表现３Ｄ的游戏也就几个赛车和ＦＦ３了，就那画面还能跟ＰＳ比？１２Ｗ恐怕即是理论数据，Ｎ６４的大金刚背景还没古惑狼３复杂，但是Ｎ６４的画面干净，干净的画面确实让人觉得漂亮

我怀疑你是不是真玩过DK64.

DK64的背景简单?你去机器关看看,多大的场景,多复杂的构造.而且是全3D,不是蛊惑狼3那种固定视角,谢谢.

好个"画面干净",轻描淡写的一招就把N64技术上领先ps一个世代的东西否定了.你太极工夫不错.

为什么干净?因为多边形稳定,不抖动,而且圆滑,你观察大金刚的构成,多边形确实用得很少.但就是圆滑.
ps那种马赛克画面就不要比了.

引用:

原帖由 SECA 于 2007-6-25 09:33 发表


MODEL1和MODEL2的多边形一样,都是18W每秒(四边形),只不过MODEL2大幅强化了光影和半透明机能.所以效果要远比MODEL1要来的好.我一直认为N64的机能就多边形来说要远比PS少,当年游戏志上说多边形能力不到8W,但是由于N64拥有当时罕见的3线过滤使贴图看起来无马赛克,这在当时是相当了不起的!但是近距离因为贴图材质分辨率过低导致镜头拉近画面发虚.因为N64的多边形限制所以很多游戏的背静都很单调,如马里奥64,马车64的树啊,人啊,什么的都是2D来表现,但是因为无马赛克,所以画面比PS漂亮多了,现在来看N64和PS的机能还真不好说,就格斗游戏来说N64上还真没有游戏的画面有超过TK3的,以前电软上叫嚣画面可比MODEL3的3D刀剑格斗"拐杖"N64移植版现在终于看到了!哈哈,舞台背景简单到死,人物建模也是极其简陋,仅仅无马赛克而已,和PS的刀魂比就是一渣子,对比N64和PS的山脊赛车,N64版的简直不堪入目.N64比PS强真还是个疑问.

n64比ps多边形多多了，只是没有材质贴图和cd音源，所以背景和声音完全弱势
n64也根本没有3线过滤，是2线过滤

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2007-6-25 13:47 发表
我也认为这个说法有问题，DC的300万如果是特效全开，也就是说相当于PS的20倍，但是刀魂相比铁拳3，或者是DOA2相比DOA++，难道有这样的差距？20个铁拳3的角色才能拼出一个刀魂的角色来？倒是MODEL3的100万比较实 ...

ＮＧＣ的ＢＩＯ１的人物确实做得很好，几近ＣＧ，对这个我表示赞同，但是人物所用多边形高到３Ｗ表示怀疑，你认为ＶＦ４的单个人物建模比ＢＩＯ１低吗？ＶＦ４的人物仅仅１.６Ｗ个多边形，可以把画面从整体放大到人物脸部，而且细节没有损失，作为ＮＡＯＭＩ２的首发游戏ＶＦ４仅仅刚刚突破５００Ｗ多边形．所以我不认为ＢＩＯ１的人物建模比ＶＦ４的人物建模多边形来得多，很多人可能不信ＴＫ４和ＴＫ５的人物建模多边形数要远少于２０００年的ＴＫＴＴ，但是确实是要少不少，因为图形技术进步了，不仅看不出来少了而且画面更好了．

说错了，翻了下书，ＶＦ４的人物多边形数是１．２Ｗ个，背景是５Ｗ左右，ＶＦ５的人物是４Ｗ多边形建模，背景用到１０Ｗ～３０Ｗ不等．

VF4我没见过街机版，PS2版的角色如果说只有GC生化的一半，我不会意外。好像记得MGS3的角色是3000-4000多边形，GC生化4要多一倍以上，生化1应该更高。

GC的机能跟NAOMI2应该是伯仲之间，沙滩排球可以说是一个典型例子。另外，VR射手4使用TRIFORCE，也表示GC至少不低于NAOMI2

至于TKTT和TK4、TK5，因为都是PS2的构架，不会有很大的提升余地.

也许真的是，多边形数量达到一定标准之后，特效处理的重要性就大于继续提升多边形数量了

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2007-6-25 08:53 发表
3DO曾经野心勃勃宣称要销售1亿台，结果达到这个成绩的是PS。

95年发售M2也未必不可能，毕竟94年就已经有了64位的美洲虎了，虽然这个64位还比不上32位。不过说到超越MODEL2，理论上N64甚至是PS的多边形数量都 ...

这论调…… -_-|| 当年Sega就是死在这种思维上啊，街机移植作哪能救世啊……从来都不行！就象VF5出了PS3上有人就喊井喷一样……怎么可能？！

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2007-6-25 16:05 发表
VF4我没见过街机版，PS2版的角色如果说只有GC生化的一半，我不会意外。好像记得MGS3的角色是3000-4000多边形，GC生化4要多一倍以上，生化1应该更高。

GC的机能跟NAOMI2应该是伯仲之间，沙滩排球可以说是一个 ...

确实如此,在当今动则数亿多边形的GPU下在诸多的图形技术护航下,多边形对图像的改善已经不是那么重要了,而且现在多边形多寡也很少提及了.

一般的游戏人物都用了好几套模型,如莎木就用了5套人物模型,如在近镜头有手的话就出能够独立活动五指的高多边形手模,在主脚平时漫步和战斗中人物都是用的低模,手指粘连在一起,面部也是由贴图构成,在游戏中转换很巧妙,不容易看出来.(我是看了莎木制作讲座才仔细在游戏中转换镜头才看出来的),你所说的BIO1和BIO4应该也是如此,不然不可能保证游戏保持稳定的帧数.

引用:

原帖由 cloudian 于 2007-6-25 16:20 发表



这论调…… -_-|| 当年Sega就是死在这种思维上啊，街机移植作哪能救世啊……从来都不行！就象VF5出了PS3上有人就喊井喷一样……怎么可能？！

这个可不是说SS只靠完全移植MODEL2就能如何，而是说SS的机能如果达到完全移植MODEL2的话，PS就没得多少可炫耀的了。那样的话胜败就未可知了——当然我们还得不计成本。就算在当时SS也确实曾经凭借VF2就能扭转颓势凌驾PS之上，当然现在街机移植的号召力已经大不如前了。

引用:

原帖由 cloudian 于 2007-6-25 16:20 发表



这论调…… -_-|| 当年Sega就是死在这种思维上啊，街机移植作哪能救世啊……从来都不行！就象VF5出了PS3上有人就喊井喷一样……怎么可能？！

此言差矣,在当时街机的号召力不是现在能比的,SEGA的SS几乎就是靠VF1突破100W台的,SS买到500W台80%的力量是靠了SEGA的热门街机移植作品!VF2的SS版都买了200多W.SS输给了PS其中一个很重要的原因就是SS的3D机能不足,你看看在3D游戏除了SEGA本身之外,还有谁做过象样的SS 3D游戏!在94~98年是人们对3D最狂热的时代,当人们第一次看到PS上和街机完全一样的山脊时下巴都掉了!如果M2在95年发售了,那还真不好说了.

现在看来在当时谁拥有强大的3D性能和CD-ROM做载体谁就成功了一半,(大势所趋,不可阻挡)以后全靠市场运作了!

可惜N64空有3D而无大容量的CD-ROM,只能算半残废了,可惜.

M2只能在95年或者96中推出,错过了这段时间就再无希望了.果然到97年M2宣布计划停止.

引用:

原帖由 快乐猪头 于 2007-6-25 13:47 发表
我也认为这个说法有问题，DC的300万如果是特效全开，也就是说相当于PS的20倍，但是刀魂相比铁拳3，或者是DOA2相比DOA++，难道有这样的差距？20个铁拳3的角色才能拼出一个刀魂的角色来？倒是MODEL3的100万比较实 ...

这么说来我觉得PS2的6600W更邪呼，DC的22倍啊！实际上2倍都不到~~~~~~~~~~~

M2的机能一般，不过这种梦幻级别的主机还是值得人们津津乐道的！

引用:

原帖由 SECA 于 2007-6-25 16:54 发表

此言差矣,在当时街机的号召力不是现在能比的,SEGA的SS几乎就是靠VF1突破100W台的,SS买到500W台80%的力量是靠了SEGA的热门街机移植作品!VF2的SS版都买了200多W.SS输给了PS其中一个很重要的原因就是SS的3D机能不 ...

你买了80w的vf2埋在后院吗:D
以后说话记得打六折

DOA2达到DOA++的20倍我觉得不夸张，后者的背景就是一张纸，人物手
指头是粘在一起的。而DOA2是DC上画面前几名的游戏，还首创多层掉落
背景。

说到DOA有个对比很说明问题。Model2版人物手指是分开的，背景全
3D，但是光源处理很一般，画面灰朦朦，缺乏高洛德（Gouraud）渲染,画
面存在“积木感”。
DOA++用的是PS互换基板，建模水平前面说过了。但是点光源加高洛德渲染非常丰满柔和，女性角色很水灵。