引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:20 发表
美国校园枪击案

这个“论据”终于被祭出来了

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:16 发表

每一个人心里面都有一个怪物（道德崩坏），但我们有必要唤醒它吗？

既然是心里本来就有,你又如何分辨,是你唤醒了它还是它唤醒了你
比如你玩一个暴力游戏,你想要体验暴力才玩这个游戏,还是你在玩了游戏之后理解了这种暴力
我认为是前者

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 00:26 发表


别那么务虚，辨过头就是诡了。。。。。

顺说，绝对自由恒定不存在

坚持认为个人的思想是绝对自由的，个人在虚拟世界中的体验也是自由的，游戏无非是文字图像的组合，我可以写下一段极端反动变态扭曲的文字，画一副完全反道德的画，只为自己欣赏，或者只让这些存在与自己脑海中，这与任何人无关。是绝对自由的。

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:20 发表

美国校园枪击案

还是那句“每一个人心里面都有一个怪物（道德崩坏），但我们有必要唤醒它吗？”

思想道德本身就是人类不应也不能逾越壕沟！

什么样才算在思想道德之内，什么样算逾越了，本身就是在变化的。不同时期不同背景不同人的道德标准本来也就不同，是建立在正视并且不断评估上的

要说小学生懂得道德，知道打架是"坏"的,大人去干打架这件"坏"事.恰好证明了大人的判断能力。小孩子没有什么判断能力，对好坏的概念只能建立在大人的指导下。大人了解打架这件事，知道何时出手，知道什么程度不算过分，知道什么样的只算娱乐。所谓的道德，本来就没有绝对地标准

[ 本帖最后由 chovosky 于 2007-6-25 00:32 编辑 ]

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:26 发表

当然是一码事，玩游戏这个事情本身是一个很私人的事情，是一个虚拟世界的体验，而这种体验对他人根本构不成任何影响。所以是可以类比的

制作发行这种游戏是私人的事情？
玩游戏对自己对身边的人构不成任何影响？你也太小看游戏了........

另，你208楼回贴的思路令人发指........

引用:

原帖由 maxzjc 于 2007-6-25 00:29 发表


制作发行这种游戏是私人的事情？
玩游戏对自己对身边的人构不成任何影响？你也太小看游戏了........

另，你208楼回贴的思路令人发指........

我谈的不是制作发行，我说的是购买使用是合理的，当然，购买使用都合理了，那么制作发行理所当然的就合理了。还是那句话，你不喜欢这样的游戏，没人强迫你玩，所以对暴力游戏敏感的人并不会因为暴力游戏而受到精神伤害，而喜欢玩这些游戏也不构成道德危机，完全是个人行为。

[ 本帖最后由 opeth 于 2007-6-25 00:33 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-25 00:18 发表

动物性的存在不会因为人的意志而转移的，只要人类还在分泌荷尔蒙，彻底的理性就很难实现

所以我们需要一系列制度来限制行为和寻找动物性的弹性和合理宣泄，游戏电影分级就是一种

读一点弗洛伊德，会有启发

游戏电影分级本身建立在人类对是非辨别能力基础上。一般来说人会随着年龄的增长，对是非辨别能力也会随着增长。但在中国今天的国民素质，增长更多的仅仅是对法律认知程度而已

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:28 发表

坚持认为个人的思想是绝对自由的，个人在虚拟世界中的体验也是自由的，游戏无非是文字图像的组合，我可以写下一段极端反动变态扭曲的文字，画一副完全反道德的画，只为自己欣赏，或者只让这些存在与自己脑海中 ...

我认为。。。。你不太适合暴力游戏。。。。。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-25 00:26 发表


这个“论据”终于被祭出来了

引用:

大家都知道杀人放火是犯法的，如果不知道，那么这个人心智不正常，所以暴力游戏限制了年龄，只对心智成熟的成年人开放，其实哪怕是小学生，也会幻想拿着AK横扫街区的拉风场景吧，但是即使是小学生也明白这是不可能的，真正提着AK横扫街区的人，暴力游戏是影响不了他的，因为他本来就决定这样做。

还是请正视问题

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:31 发表

我谈的不是制作发行，我说的是购买使用是合理的，当然，购买使用都合理了，那么制作发行理所当然的就合理了。

不说了,你这种极端个人主义的思路无法去理解游戏作为一个大众媒体所可能带来的社会效应。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 00:32 发表


我认为。。。。你不太适合暴力游戏。。。。。

老实说，GTA我并不喜欢玩，而且我也并不觉得这游戏有什么暴力的，如果这样的游戏是暴力，那么一个意大利疯子把可怜的乌龟踩来踩去是不是暴力呢？小孩子玩了以后会不会见到乌龟就跳过去把它踩死呢？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-25 00:29 发表


什么样才算在思想道德之内，什么样算逾越了，本身就是在变化的。不同时期不同背景不同人的道德标准本来也就不同，是建立在正视并且不断评估上的

要说小学生懂得道德，知道打架是"坏"的,大人去干打架这件 ...

大人想知道的是如何“不犯法”地“打人”而已

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:36 发表

老实说，GTA我并不喜欢玩，而且我也并不觉得这游戏有什么暴力的，如果这样的游戏是暴力，那么一个意大利疯子把可怜的乌龟踩来踩去是不是暴力呢？小孩子玩了以后会不会见到乌龟就跳过去把它踩死呢？

这个问题不应该问我，而是应该问自己
“这么做对吗？”

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:32 发表

游戏电影分级本身建立在人类对是非辨别能力基础上。一般来说人会随着年龄的增长，对是非辨别能力也会随着增长。但在中国今天的国民素质，增长更多的仅仅是对法律认知程度而已

所以我们对文化出版物永远处在就低不就高的标准上

跳过加勒比2看少20分钟的加勒比3

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-6-25 00:50 编辑 ]

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:32 发表

游戏电影分级本身建立在人类对是非辨别能力基础上。一般来说人会随着年龄的增长，对是非辨别能力也会随着增长。但在中国今天的国民素质，增长更多的仅仅是对法律认知程度而已

这个是没有办法的吧，分级都是按照年龄的，总不能规定党员可以玩那些，白领可以玩那些，学生干部可以玩那些，版主可以玩那些吧？