引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-6-24 18:56 发表


维护人性对秩序的最低渴求就要牺牲对人对自己要什么的需求么（当然前提是不伤害其他人）？

当然。契约是相互妥协的产物。妥协就意味着牺牲。

没有禁锢就没有自由，没有压迫就没有优越。

[ 本帖最后由 jump 于 2007-6-24 20:22 编辑 ]

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 18:01 发表


电子游戏的发行制度就是参考电影业而建立的。原理上说是一样的。
你对这个行业不太了解，所以就说两句好了

除了正常的主流发行体制，还有各种渠道让开发商的东西见到消费者。
ESRB也是发行商联合会ESA ...

独立发行，网络传播 是刚才谁在说体制外的报复来的？
这种类型的文字狱又如何？难道无边际的自由才是正道？当你的自由侵犯到他人的自由的时候呢?当你的自由可能会引发不良的后果的时候呢？是不是自然地产生了边界？除非这个世界上只剩下一个人，这个人才可能是完全自由的，否则自由必是有边际的，而有边际的自由似乎是自由主义战士所不齿的？

引用:

以下是叉包个人感想。

在这一点上，我是同意这老大的话的。暴力游戏真的有这么面目可憎么？乐趣，乐趣而已。不止开发商要想清楚，玩家也要想清楚。永远不要为了一款标榜暴力的作品盲目掏钱，问问自己到底是只想看到扑倒一个虚拟妓女，在她高精度建模的大腿上划两刀，还能流出红色的血液贴图；还是为了体验一个完整的游戏作品而花钱。玩盗版的也一样，人生有限，把时间留给那些真正有乐趣的游戏吧。

“暴力游戏”本身是无罪的。游戏中的“暴力”也无需抵制，只有缺乏内涵的要素才值得抵制。实际上无乐趣地爆头和无乐趣地消灭卡通怪物，两者并没有太大暴力程度上的差别。拿着电锯，感受着手柄震动，看着怪物血污横流，喷溅到电视屏幕上时，我只体验到乐趣。而不是什么道德不道德，暴力不暴力。大多数游戏里我杀人无数，而且还被拥为英雄，嗯，我很享受这一点。

生活里到处都是体验道德焦虑、弘扬道德优越感的机会，不必把这种假面舞会拿到游戏里来。相反能在电子游戏里体验有限的道德崩坏，在我看来对维持人内心道德感的平衡有百益而无一害。

社会的道德规限并不是单单地说某些事能做某些事不能做；人做了某些事后必须承担其后果。而是要人们更深层知道某些事连想本身就是一种错误。社会的道德规限是维系正常的社会秩序的基础！
如果在现实生活中“看到扑倒一个虚拟妓女，在她高精度建模的大腿上划两刀，还能流出红色的血液”不犯法的话，你会认为这是“乐趣，乐趣而已”？你会为此认为这不过是“体验一个完整”人生吗？“人生有限，把时间留给那些真正的乐趣吧。”

“暴力游戏”本身是无罪的，人在杀人行为实施之前同样是无罪的。但“暴力”“杀人”等思想在人脑子存在的那一刻开始本身就是一种错误，一个正常人不该都拥有的思想意识。“暴力”思想的倾向本身就要“抵制”，这也是当今人类社会行为的一个共识。现实中人们贬斥毫无目的的奢杀，而歌颂正义的对抗敌人。难道你认为“两者并没有太大程度上的差别”？如果有人“很享受”在“大多数游戏里杀人无数，而且还被拥为英雄”的感觉，只能说这是个人心理病态反映而已。

最后引说：每一个人心里面都有一个怪物（道德崩坏），但我们有必要唤醒它吗？

[ 本帖最后由 262674 于 2007-6-24 23:56 编辑 ]

LS的，难道要诛心吗？心里想什么是每个人的自由，想想而已又有什么错？把什么都泛道德化是不对的。

游戏是大众媒体，和个人意见无关。
暴力游戏，不封不禁，开源节流
会玩得总会玩，不玩得却未必能保证以后不玩，在中国，20岁应该是个起点
20岁以下的，按照今天的国民素质，我看没几个有辨别是非的能力

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-24 23:57 发表
LS的，难道要诛心吗？心里想什么是每个人的自由，想想而已又有什么错？把什么都泛道德化是不对的。

明白为何人不能“自由”杀人放火吗？请不要拿“自由”做盾牌

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:05 发表

明白为何人不能“自由”杀人放火吗？请不要拿“自由”做盾牌

杀人放火对他人造成了损害，但是玩暴力游戏并没有损害任何人，如果你做了个梦，在梦中杀人放火强奸抢劫无所不为（这种梦只怕没人没做过），那么是不是也算是违反道德了呢？打游戏和做梦是类似的，都是一种虚拟体验。

这东西在自己的小圈子里存在就可以了，还值得出来辩护？

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:08 发表

杀人放火对他人造成了损害，但是玩暴力游戏并没有损害任何人，如果你做了个梦，在梦中杀人放火强奸抢劫无所不为（这种梦只怕没人没做过），那么是不是也算是违反道德了呢？打游戏和做梦是类似的，都是一种虚拟 ...

知道什么叫挂一漏万，潜移默化吗？
你明白，不代表所有人明白
你明白不能杀人，是不是这世界就没有杀人案了？
休息吧，这就是是非

在泛道德论者面前，我想起了王二的话：想都不让想，恐怕真要干出来了

有些人是以精神禁欲为乐的

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 00:02 发表
游戏是大众媒体，和个人意见无关。
暴力游戏，不封不禁，开源节流
会玩得总会玩，不玩得却未必能保证以后不玩，在中国，20岁应该是个起点
20岁以下的，按照今天的国民素质，我看没几个有辨别是非的能力

坦白说，个人认为在中国今天的国民素质，不少20岁开外的人对是非的辨别能力，连小学生都不如。

小学生至少知道打架是不对的，但不少20岁开外的人却认为是一种“乐趣”。如果杀人不犯法的话，只怕他们早就拿着AK上街CS呢！

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-25 00:11 发表
在泛道德论者面前，我想起了王二的话：想都不让想，恐怕真要干出来了

有些人是以精神禁欲为乐的

  
看来你还是不能正视我提出的问题

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 00:10 发表


知道什么叫挂一漏万，潜移默化吗？
你明白，不代表所有人明白
你明白不能杀人，是不是这世界就没有杀人案了？
休息吧，这就是是非

大家都知道杀人放火是犯法的，如果不知道，那么这个人心智不正常，所以暴力游戏限制了年龄，只对心智成熟的成年人开放，其实哪怕是小学生，也会幻想拿着AK横扫街区的拉风场景吧，但是即使是小学生也明白这是不可能的，真正提着AK横扫街区的人，暴力游戏是影响不了他的，因为他本来就决定这样做。

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:08 发表

杀人放火对他人造成了损害，但是玩暴力游戏并没有损害任何人，如果你做了个梦，在梦中杀人放火强奸抢劫无所不为（这种梦只怕没人没做过），那么是不是也算是违反道德了呢？打游戏和做梦是类似的，都是一种虚拟 ...

每一个人心里面都有一个怪物（道德崩坏），但我们有必要唤醒它吗？

引用:

原帖由 opeth 于 2007-6-25 00:15 发表

大家都知道杀人放火是犯法的，如果不知道，那么这个人心智不正常，所以暴力游戏限制了年龄，只对心智成熟的成年人开放，其实哪怕是小学生，也会幻想拿着AK横扫街区的拉风场景吧，但是即使是小学生也明白这是不 ...

如果精神思维是1+1这么简单，那人类也不能算高级动物