引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-31 10:12 发表


显卡这东西,差了半代就是垃圾

天师,1加1等于250不？

废话半天还是说不出理由，真够丢人现眼的，1加1不等于250，加上你正好等于250。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-31 10:15 发表


废话半天还是说不出理由，真够丢人现眼的，1加1不等于250，加上你正好等于250。

废话半天还是说不出显卡差半代不是垃圾理由，真够丢人现眼的，1加1不等于250，加上你正好等于250。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-31 10:13 发表
此300W非彼300W，实际LP用于建模的多边形没超过100W。

。。。。。

请您详细解释一下这句话。。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-31 10:13 发表
此300W非彼300W，实际LP用于建模的多边形没超过100W。

求出处

天师，连我等小白都说服不了，你还想战砖家？？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-5-31 10:18 发表


求出处

就那水平怎么找出处，给他个playable demo都认不出来

他们是特殊材料制成的人，一个多边型一个多边型数出来的。

天师估计是m向强气受，喜欢被捆绑插菊花

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-31 10:00 发表


1、不知道啊，你说呢？不是你提的吗？
2、统一架构有个极限值吧，VS多了，分配的PS自然少，你说对吗？
3、300W？你还是先预习预习再说吧。

1、因为zhang兄说“RF以为真能随意分配时间片，即便可以怎么不用呢”，我立刻诚惶诚恐起来。
2、“C1的VS强，但是相对的Pxiel Shader资源就不够”，貌似C1的VS如果和RSX一样的话，其PS还是要比RSX高那么一点，而且理论值的水份要比RSX小。
3、呵呵……不是300W那是多少？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-31 10:13 发表
此300W非彼300W，实际LP用于建模的多边形没超过100W。

此300W是什么意思？彼300W又是什么意思？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-31 10:16 发表


废话半天还是说不出显卡差半代不是垃圾理由，真够丢人现眼的，1加1不等于250，加上你正好等于250。

从数据上看各有优劣，已经证明不是垃圾，现在就等你如何证明半代是垃圾呢，别缩了啊！

LP使用了一些OGL trick，用到了额外的polyogn。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-31 10:31 发表


从数据上看各有优劣，已经证明不是垃圾，现在就等你如何证明半代是垃圾呢，别缩了啊！

你这个人连gameplay和playable 都分不清，有什么资格要我们看你的文章

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-5-31 10:32 发表


你这个人连gameplay和playable 都分不清，有什么资格要我们看你的文章

又开始转移话题了，数据有问题你可以反驳啊。

等chovosky解释差半代为什么是垃圾，RF都看你的表率作用呢，别缩啊！