引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:41 发表

您又在赞美吾主的荣光了。

呵，大概，虽然不知道你这理论怎么来的

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:43 发表

一个阉割掉技术的新选择空间？残疾的进步？
我无法认同。

你无法认同的东西并不代表大多数人不认同
就象你不饭任天狗,不饭脑白金,但是世界上有大把的人就爱这一口

游戏机真的需要高清晰吗？游戏真的需要做高清晰的领导者吗？现在高清晰电视机真的达到50%以上的市场占有率吗？每个家庭真的必须要看高清晰的电视节目和影音享受吗？PS3和XO真的能领导高清晰领域让大家都来支持高清晰节目吗？

如果不能，Wii为什么不能不上高清晰，如果真的高清晰电视和电视节目达到50%以上甚至70%的占有率，任天堂会不推出高清晰的游戏机吗？

游戏机能让所有家庭去买高清晰电视机？游戏机算毛啊，没本事还去要求1080p，还想领先业界做高清晰业界的领导者？游戏机算毛啊~！

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:48 发表

呵呵，朋友注意自己的命题
“任天堂在这一世代中带来的更多影响是保守和固步自封”
里面并没有提到业界二字，当然，你现在补充也行，我们继续。

业界是什么？
或者说游戏业界是什么？　

难道伪专家专供小道消息的ＹＹ场所？不是，当然不是

“业界就是市场，就是狭义的，单纯的游戏机市场”

这个领域是靠销量，靠买气，靠钱说话的地方

次时代业界的现状是什么？

胜负未分，销量大战尚未明朗。

在一个未盖棺定论的初动市场讨论保守或固步自封，究竟是先见之明还是主观臆测？

这样的论点对于我？对于观众？对于立论者本人？

“有任何公信力么？”

果然转战业界了。话说这可是一个EA的每一作足球游戏能够卖上WE数倍的业界。都开始用销量来证明创新了？

赞业界就是市场的理论。福音的理论总是要铿锵有声。

引用:

原帖由 bluekid 于 2007-5-6 22:50 发表




你无法认同的东西并不代表大多数人不认同
就象你不饭任天狗,不饭脑白金,但是世界上有大把的人就爱这一口

呵呵，这种问题就跟米粉皮一样，一捅就破，看着两位朋友如何圆话

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:53 发表


果然转战业界了。话说这可是一个EA的每一作足球游戏能够卖上WE数倍的业界。都开始用销量来证明创新了？

赞业界就是市场的理论。福音的理论总是要铿锵有声。

呵呵，您的理解有些错误

我哪里写

“销量来证明创新了？”

您又从哪里看出

“我在用销量来证明创新了？”

请说明吧，当然，如果你只是单方面诽谤，我没意见

引用:

原帖由 bluekid 于 2007-5-6 22:50 发表




你无法认同的东西并不代表大多数人不认同
就象你不饭任天狗,不饭脑白金,但是世界上有大把的人就爱这一口

请审题，我无法认同一个阉割掉技术的新选择空间，我无法认同一个残缺的进步。
我没用我的认同感来强奸全世界玩家，请您也不要强奸我的思想。

又及，请弄清我们在讨论什么之后再参战。任天狗脑白金请移驾掌机区与walkman饭战。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:50 发表


呵，大概，虽然不知道你这理论怎么来的

恩，我喜欢谦虚的孩子炫耀理解力。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:48 发表


在一个未盖棺定论的初动市场讨论保守或固步自封，究竟是先见之明还是主观臆测？

这样的论点对于我？对于观众？对于立论者本人？

“有任何公信力么？”

公信力?
试图在战区通过发贴寻找公信力,
那基本是在扯淡...

你的观点,在软饭/索饭,甚至某些任饭眼里同样没有公信力.

请注意,在上面你用到了"辩论","论点","论题"这些词语.
那么我便要告诉你,
辩论纯粹就是在抬杠,而那些论点,论题,则是两头抬起的那跟杠子而已.
我在曾经同马甲雷说过: 辩论的主题,便如同婊子一般...你干得,我也干的...人们要做的,只不过是随便抽取其中一个而已.

对着婊子谈公信力,这不是扯么?

用词稍嫌粗鲁,还请谅解:D

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:53 发表


果然转战业界了。话说这可是一个EA的每一作足球游戏能够卖上WE数倍的业界。都开始用销量来证明创新了？

赞业界就是市场的理论。福音的理论总是要铿锵有声。

WE数倍
如果是北美的话也许是吧

引用:

原帖由 jump 于 2007-5-6 22:56 发表


请审题，我无法认同一个阉割掉技术的新选择空间，我无法认同一个残缺的进步。
我没用我的认同感来强奸全世界玩家，请您也不要强奸我的思想。

又及，请弄清我们在讨论什么之后再参战。任天狗脑白金请移驾 ...

残缺的进步这一命题很新鲜，很可爱。

但要证明才能有价值，否则我以为你要吞了这位朋友。“看您那气势汹汹的模样”

呵呵

引用:

原帖由 shindohikaru 于 2007-5-6 22:58 发表


WE数倍
如果是北美的话也许是吧

向您推荐一款游戏，成人常识力锻炼DS

引用:

原帖由 李逵 于 2007-5-6 22:57 发表


公信力?
试图在战区通过发贴寻找公信力,
那基本是在扯淡...

你的观点,在软饭/索饭,甚至某些任饭眼里同样没有公信力.

请注意,在上面你用到了"辩论","论点","论题"这些词语.
那么我便要告诉你,
辩论 ...

汗下。。。。自认婊子的勇气很值得佩服。。。。。

你要这么说我就懒得再辨了

祝你早日成神

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:58 发表


残缺的进步这一命题很新鲜，很可爱。

但要证明才能有价值，否则我以为你要吞了这位朋友。“看您那气势汹汹的模样”

呵呵

您用了很多引号，引号内是神谕吗？或者是您精神分裂的产物？

而我不打算再次重复已证明的论点。您炫耀理解力大概也需要个限度。

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-5-6 22:59 发表


汗下。。。。自认婊子的勇气很值得佩服。。。。。

你要这么说我就懒得再辨了

祝你早日成神

自认婊子?
我可未借此讥讽你.
如果不是你的认知和逻辑有问题,
就是你一向试图自我证明的谦逊和讲理出了些许问题...

如此,还有什么可说的呢.对你真正无话可讲了.:D

至于我在TG的形象,那早有定论...
是喷子是神,也不是今天才升位的...这一点上,你有些无聊了

[ 本帖最后由 李逵 于 2007-5-6 23:04 编辑 ]