引用:

原帖由 BD 于 2007-4-10 21:05 发表
松下的等离子比先锋差太多

差太多！？差多少！？您不是对PDP不屑么？

昨天刚去关注过电视 40以下1080P都是假的

引用:

原帖由 leon_shao 于 2007-4-11 00:51 发表
昨天刚去关注过电视 40以下1080P都是假的

Sharp 的确有32寸的1080P LCD

新产品

引用:

原帖由 leon_shao 于 2007-4-11 00:51 发表
昨天刚去关注过电视 40以下1080P都是假的

Sharp 的确有32寸的1080P LCD

新产品

PDP色彩比LCD高啊~~~

28000还是高了

就是价格高了点，不过效果应该可以把液晶轰成渣了

太贵了~~~~~~~~~~~~~~~~~

价格有点高，如果2W左右的话比较适宜～～

感觉ＰＤＰ还是有点闪．

日立的是有闪烁.

PDP除了尺寸没办法做小之外应该完胜LCD吧

搞46寸以下的PDP绝对属于无聊，小尺寸的话成本高于液晶，不划算，而且还在小尺寸搞什么Full HD，更加闲的蛋疼。因此，这只是一个技术噱头而已，显示自己的技术水平，此款电视机没有实用价值，性价比极低。
PDP这种不适合长时间显示静态画面的屏幕，根本不适合作为静态画面为多的PC显示设备，而在影音娱乐方面Full HD就是一个噱头，用来骗钱的。

引用:

原帖由 firesun 于 2007-4-11 10:38 发表
PDP除了尺寸没办法做小之外应该完胜LCD吧

重量重一点
亮度衰减快一点
再有就是台标血槽烧屏幕的问题了

引用:

原帖由 Pele 于 2007-4-11 11:03 发表

重量重一点
亮度衰减快一点
再有就是台标血槽烧屏幕的问题了

重量的确重，这个其实也没什么，谁一天到晚把一个50多寸的东西搬来搬去。液晶的没有搬过，不知道可以轻多少。
亮度衰减问题其实是屏幕使用的荧光粉的寿命问题，在目前一代的PDP屏幕已经基本解决，其实烧屏也是由于这个原因，PDP的等离子体的射线轰击荧光粉比较强烈，最早的PDP屏幕使用与CRT屏幕几乎相同的荧光粉，现在已经基本解决了寿命的问题。不过的确，为了屏幕的寿命，不要长期用来显示静态图像是一个好习惯。

另外有一点，不知道PDP有没有紫外辐射...看显像原理是用紫外线辐射来激发荧光粉发出可见光...虽然没有X射线，不过紫外辐射也不是什么很好的东西吧。

[ 本帖最后由 silverhoof 于 2007-4-11 11:17 编辑 ]