貌似以前看过这篇文章

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-3-30 14:01 发表
怀疑很多人没认真看，顶楼的帖子里面对两个不同架构CPU的性能比是用公布了的文档的CPU的MIPS值来计算的，而不是频率：

NDS 的实际运算能力=200*1.1+133*0.9=340MIPS  
PSP的实际运算能力=333*1.5*2=999MIPS ...

NDS三个字难道不应该改成ARM9?

看看NDS/L的实际运算能力, 看看NDS/L上面的3D游戏的惨痛画面....

一切假冒伪劣的技术YY文统统直接TF

哦，知道了

伪技术sb贴
还嵌入式工程师呢，估计是个哪个电子厂打杂的
BS！

引用:

原帖由 Pele 于 2007-3-30 14:29 发表

NDS三个字难道不应该改成ARM9?

LZ的文里面清楚的描述了这么写的来由

打这么多字
有什么用？

游戏机, 性能是其次的, 游戏才是首要的

引用:

原帖由 acejun4rui 于 2007-3-30 16:57 发表


LZ的文里面清楚的描述了这么写的来由

CPU本身能达到不意味着把它放在NDS上也能达到
N-GAGE，还有02年初高丽棒子出的那个掌机GP32，全是用的ARM9
难道他们就和NDS是一个东西？

别的不说，就说这一年最红的CPU扣肉，插865主板上，插975主板上都能用，结果能一样吗。

这文章估计是两年多以前的东西，当时看看也就算了。现在DS都奔着9位数去了，还扯这个是不是太无聊了

这个机能全部建设在cpu上?NDS的显卡不算了.

算数据实力P用没有，等DS上出一个能接近RR一半水平的赛车游戏再说吧

这
文章我收了

引用:

原帖由 Pele 于 2007-3-30 17:49 发表


CPU本身能达到不意味着把它放在NDS上也能达到
N-GAGE，还有02年初高丽棒子出的那个掌机GP32，全是用的ARM9
难道他们就和NDS是一个东西？

别的不说，就说这一年最红的CPU扣肉，插865主板上，插975主板上 ...

LZ帖的文章中很清楚的说明了ARM9系列处理器能否根据厂商自行调整频率的问题，请阅。

另外ARM9系列有很多型号，具体的性能可以查看官方文档。至于Inter的CPU插不同主板性能的区别，而且和嵌入式系统架构不是一回事。楼主只是从硬件上探讨，整体性能牵涉很多方面，大部分200Mhz处理器的WinCE设备运行很多程序跑不过66MHz的Palm也是事实。

引用:

大部分200Mhz处理器的WinCE设备运行很多程序跑不过66MHz的Palm也是事实。

这句话何来之有？如何得出来的结论？希望偶没有离题。

就算同频，ARM9的性能也比MIPS要差不少的