哎呀，真是让我失望，自己连个标准都订不出来还跟我打赌……你要说连cloudcc都不如，这不是白让我钻空子玩你么？

已经发售的游戏是不是日式游戏你就以海外版和日本版的销量定？这就是你的标准？《火焰纹章》自从烈火之剑以来发售的海外版版版欧米销量大于日本销量。莫非《火焰之纹章》是那传说中的米式游戏？口袋妖怪海外版销量无疑远远超过日版销量，莫非小智就素那阿米利加人？你这种区分标准已经不能用滑稽来形容。简直就是蒙昧了。

我为什么要你用xo的偶像大师做一个暂时的标准，你明白我这么做的用意么？我觉得以你现在的认知程度根本无法区分什么叫日式游戏，什么叫米式游戏，什么叫米国人出的日式游戏，什么叫日本人出的米式游戏。你真的需要补补脑了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-3-16 21:04 编辑 ]

引用:

原帖由 fido7 于 2007-3-16 20:47 发表

阁下是我这帖看到现在智力最高的了:D

你想说什么就说出来,不说就角落蹲着去

看日本吧~!!

引用:

原帖由 没钱的命 于 2007-3-16 13:51 发表

因为XO是游戏机 非碟机:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-16 20:54 发表
哎呀，真是让我失望，自己连个标准都订不出来还跟我打赌……你要说连cloudcc都不如，这不是白让我钻空子玩你么？

已经发售的游戏是不是日式游戏你就以海外版和日本版的销量定？这就是你的标准？《火焰纹章》 ...

那你解释一下为什么银河战士是日式而不是美式。另外不要半天不说话，我没时间等你。

关键是

我的目的是证明DS日本销量带动美国销量，从而证明主机胜负由日本市场决定，由SHIPMENTS来证明可以说没有什么不对。这人非要说SHIPMENTS就是SCE的数据，是假的，那么我们就拿SALES来证明，时间先后有差异，但总的来说一定能证明我的观点。难不成是DS胜利由美国市场决定的？而这人好象，又不反对日本市场决定主机胜负的观点，而去反我的论据，我不知道他想表达什么，逻辑？智商？

为什么，因为这东西是横井军平开发出来最早针对日本市场投放的。连初期的造型也是以日本人的审美观念为主，后来是因机遇巧合这东西在米国的反响极为热烈，因此它在日后的开发中以米国市场为主要面对方向，但它本身仍是日式游戏的范畴（当然你要说那些第一视角的衍生品是不是日式游戏可以商榷）。

ok？这就和《高级战争》一个道理。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:04 发表
关键是

我的目的是证明DS日本销量带动美国销量，从而证明主机胜负由日本市场决定，由SHIPMENTS来证明可以说没有什么不对。这人非要说SHIPMENTS就是SCE的数据，是假的，那么我们就拿SALES来证明， ...

说主机不应该用DS（掌机）做例子。

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 21:10 发表


说主机不应该用DS（掌机）做例子。

我不想用掌机，可我说PS2那一代的事情，都有人说是老皇历。最新依然成定局的只有DS和PSP掌机市场了，那要说不是老皇历、不是掌机的，就Wii，不过又有人会说Wii也只是暂时领先，不能说明胜负由日本决定。 更关键的是这些人还一点论据不拉，瞎掰。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:13 发表




我不想用掌机，可我说PS2那一代的事情，都有人说是老皇历。最新依然成定局的只有DS和PSP掌机市场了，那要说不是老皇历、不是掌机的，就Wii，不过又有人会说Wii也只是暂时领先，不能说明胜负由日本决定。 ...

目前主机市场还不能说日本赢等于全球赢，因为这一次主机战格局变化太大了。就拿日本核心支撑的赢日本第三方支持来说，目前X360日本销量很差，但是日本游戏在欧美卖的好的一样会出X360版，虽然有可能该游戏不出X360的日版，如网球3，VF5等。这样的话单看欧美市场，欧美第三方支持X360最好，日本第三方欧美销售好的游戏有X360版，这就代表X360欧美游戏阵容最好。那些日本热销，欧美不卖的游戏对于欧美市场没什么作用。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-16 21:08 发表
为什么，因为这东西是横井军平开发出来最早针对日本市场投放的。连初期的造型也是以日本人的审美观念为主，后来是因机遇巧合这东西在米国的反响极为热烈，因此它在日后的开发中以米国市场为主要面对方向，但它本 ...

开始战内涵了不是。银河战士3算日/美式原来要看出身的？你刚才怎么没有加上看出身这个文革色彩浓厚的规则？规则都定不好，脑白金去吧~

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 21:23 发表


目前主机市场还不能说日本赢等于全球赢，因为这一次主机战格局变化太大了。就拿日本核心支撑的赢日本第三方支持来说，目前X360日本销量很差，但是日本游戏在欧美卖的好的一样会出X360版，虽然有可能该游戏不 ...

关于为什么赢日本等于全球赢，我全面论述了很多，举了不少历史的例子，从FC开始到现在还没有例外的。欧美市场大，包容也大，但是决定不了主机的命运。如果非要从理论上推翻历史的证明，那也要拿点实质性证据出来


很遗憾，无论是DS还是Wii，目前看来，赢日本赢全球。虽然，现在说Wii赢有点早。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:04 发表
关键是

我的目的是证明DS日本销量带动美国销量，从而证明主机胜负由日本市场决定，由SHIPMENTS来证明可以说没有什么不对。这人非要说SHIPMENTS就是SCE的数据，是假的，那么我们就拿SALES来证明， ...

理解力啊理解力

我倒想请教了,SHIPMENT到底能证明什么?证明PSP07年前在欧美还卖赢DS是不?天大笑话

我非说SHIPEMNT就是SCE的数据,是假的? 你可以再给我多几顶帽子不要紧

所以说要你看看JZF老师的文章

总能证明你的观点?证明你的什么观点啊?日本市场决定论?论据被人驳倒了你还横得起来?

即使你的观点是正确的又如何,由错误的论据推论出正确的结论也只能说你蒙对了

答案只有两个是或否,即使傻子瞎蒙也有50%的机率答对.

至于日本市场能否决定主机胜负,请BOYCHAT跟你战,恕不奉陪.

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:31 发表



关于为什么赢日本等于全球赢，我全面论述了很多，举了不少历史的例子，从FC开始到现在还没有例外的。欧美市场大，包容也大，但是决定不了主机的命运。如果非要从理论上推翻历史的证明，那也要拿点实质性证 ...

从FC开始就有问题。如果从PS1开始算，目前次世代结果还不完全确定，可不可以说，只要名字有Playstation就等于全球赢？

为什么从FC开始而不从Atari开始？

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-16 21:32 发表

理解力啊理解力

我倒想请教了,SHIPMENT到底能证明什么?证明PSP07年前在欧美还卖赢DS是不?天大笑话

我非说SHIPEMNT就是SCE的数据,是假的? 你可以再给我多几顶帽子不要紧

所以说要你看看JZF老师的 ...

智力太高，视力也高，理解力更高

VG的SHIPMENTS数据是SCE的，假的，那么DS的SHIPMENTS是谁给的？N给的？不是假的？

另外，同意我的观点，反我的论据，为证明我是蒙对的

拜服，你真的，很

有才

:fq8: