引用:

原帖由 占戈ネ申 于 2007-3-13 13:34 发表


你觉得好玩就是好玩了？我觉得XO的游戏随便拿一个都比应援团好玩的多

你们不是爱拿销量说事么？应援团的销量跟战争机器的销量来比比啊

你为什么不拿任天狗的千万销量出来？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:43 发表



萝卜，得！720P我也不要求了。语音我也不要了，网络速度我也不要！！！再卡都行！


你现在找一款四人联机并且支持真人摄像的WII游戏吧，你找出来我就服！

WII现在明明就还没开通网络对战的服务，这和WII的机能有个P关系了

引用:

原帖由 gil 于 2007-3-13 13:46 发表


是啊，wii做个GOW这样好玩的游戏出来吧。

是啊，XO做个WIISPORTS这样好玩的游戏出来吧。

什么狗屁逻辑

引用:

原帖由 占戈ネ申 于 2007-3-13 13:47 发表


Wii的网络就素渣啊！到了现在都没一个网络对战的游戏，加个好友麻烦不说，加完了只能发消息当QQ用

NDS也是出了一年之后才开始运行WIFI服务的。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:49 发表
争论了18页，我想问一个问题：

各位支持任天堂的玩家，你们真的是发自内心的觉得画面不重要吗？你们之所以会这么想，原因究竟是什么？是因为任天堂最近几年的主机不追求画面，所以你们就要跟随这种理念？

...

没有一个任饭是这样认为的，你们怎么从头到尾就只会这样想？画面是重要的，非常重要的，但我们只是希望一个游戏第一个要考虑的是乐趣，这样都不行？放了我们吧

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:53 发表


你这样的回贴是不对的。文不对题。

如果你发一个帖子，叫作“体感操作可以增加游戏乐趣”。我一定回贴支持。

但我们这个帖子是讨论画面和游戏乐趣的关系。你不应该转移话题啊。
好比奥运会比射箭，你 ...

你也知道文不对题啊？真有脸

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-13 14:02 发表


你说的一种情况，是画面的提升带来乐趣的上升。

也有因为画面效果的实现，带来了全新的乐趣的例子。比如3D格斗游戏，因为3D化以后，才有了现在3D格斗特有的判定和游戏乐趣。
2D格斗没有这样的乐趣存在。 ...

大神说的只是自己在做游戏的态度，他又没有批评GT系列或者别的游戏因为画面的提升而反而减少了乐趣，不是么？

引用:

原帖由 cloudchilya 于 2007-3-14 01:50 发表


大神说的只是自己在做游戏的态度，他又没有批评GT系列或者别的游戏因为画面的提升而反而减少了乐趣，不是么？

看来只有任青才能看懂并理解大神真正的意思.

说到底大神只是对自己的反省而已，怎么那么多人却以为那话说给所有开发者听的？而且大神难道否定了那些因为画面而大量提升乐趣的游戏了么？

引用:

原帖由 cloudchilya 于 2007-3-14 01:56 发表
说到底大神只是对自己的反省而已，怎么那么多人却以为那话说给所有开发者听的？而且大神难道否定了那些因为画面而大量提升乐趣的游戏了么？

站在不同的立场上,就可以对同一句话,进行截然不同的解读

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2007-3-13 15:26 发表
晕了，乱战一气。。。。。。说画面不重要的，摆脱把ps接到37寸以上液晶上去玩玩。画面模糊的一塌糊涂，满眼狗牙，根本没法玩，当然对这种由特殊爱好的人不再讨论之列。

看宫本的意思无非就是任没有那么多钱或 ...

那PSP上玩模拟器的人是不是都瞎了眼睛了，要不然他们就是土农民交不起电费下不起ISO？

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-3-13 21:12 发表
参差多态乃幸福之源

如果宫本大神说“游戏未来发展之路并非画面一途”的话，我举双手双脚赞成

可这话如果照他现在这么说，那我只能说很遗憾了

每一代主机的硬件性能（这里我主要指图形性能）的提升，都 ...

很赞同您的看法。
如果追求画面是唯一的话，那显然是错误的，但是如果说提升画面反而降低了游戏性的话，那也决计是没有道理的。
关于您举的那些例子在下就不重复了，拿电影来说，就算是一模一样的内容，请问在这里有多少人可以看着一个HD版本而非要去看DVD版本？抑或死抱着DVD版本不放，而说VHS是经典？恐怕很难吧，这还是在内容完全一样的情况下，更何况游戏还有更多人机界面上的进步呢。
另外很多人把游戏新和画面对立起来了，在下觉得这样是有些偏颇，画面（声音、人机界面……）应该都被认为是游戏性的组成部分，试问如果FC上出生化危机，由巨大马赛克组成的僵尸脸回眸的一霎那可能成为经典吗？如果在玩GT4的时候缺少了出色的音效和画面，那它还有存在的必要吗？所以说画面对游戏性没有助益是不可能的事情。
只是当一个游戏只剩画面而没有任何其他的要素的时候，自然是失败的作品，就好比写真集或者成人影片永远不会成为经典电影，不是吗？

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-3-13 17:26 发表

是啊，你们主动补上了游戏制作过程，市场论（mushroom)，成本论等等条件。

原来泛指的理论变成一个带有很大局限性的理论，这个就好听点叫做补完，不好听得就叫做擦屁股。

猫叔是在GDC上讲的话吧

引用:

原帖由 飞坦MKα 于 2007-3-14 01:59 发表


站在不同的立场上,就可以对同一句话,进行截然不同的解读

你去看看原文是不是这样？猫叔是反省在先的

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-3-13 21:40 发表

bill gates还首富呢，他有多少言论你认帐？

做人要学会自我分析，不要看着牛比的人说话就盲从。

大门是首富和他在游戏圈子里说话的份量有个p关系，他的钱几个来自游戏界？

一个倒卖黄鱼发财的阔佬心血来潮去炒股，他说话的份量就比炒股专家重吗？说不定那炒股专家还没他一半有钱呢……