没有老二，游戏界不就要玩完了嘛。

楼主再写好点以后也有挖坟的乐趣了，可惜了，只能搏一笑尔

N能当老二，谁来当老三？M还是S ？我看都比N强，N还是当老三塌实，赚钱就好，省得“低技术高利润”战略受尽挤对……

引用:

原帖由 2001914 于 2007-2-21 23:02 发表
N能当老二，谁来当老三？M还是S ？我看都比N强，N还是当老三塌实，赚钱就好，省得“低技术高利润”战略受尽挤对……

这话怎么听着这么的酸......
我相信所有的第三方都会选择“高技术低利润”的SONY，河蟹了。
老三的位置还是别和SONY争了.....

[ 本帖最后由 zj87813096 于 2007-2-22 03:51 编辑 ]

楼主是天津人？可以去和郭德刚比相声了

lz看得还不错!!!

引用:

原帖由 iamzelda 于 2007-2-22 15:58 发表
楼主是天津人？可以去和郭德刚比相声了

口胡，郭算个鸟

cos一下， 一年以后，当任天堂推出比ps3/x360更先进的主机时，sony/大门该何去何从

引用:

原帖由 raid168 于 2007-2-21 06:00 发表
任天堂只能做老二。。。无论PS3和X360谁赢，他都能稳做老二位置。。。

从游戏发展局面来个人评判，任的制作理念是非常落久的。“游戏性第一”——话是没错，但要看看是什么情况下说的，任是在硬件设备技术力 ...

联动一下，
http://www.tgfcer.com/club/thread-5844677-1-1.html
标题: 任天堂看似最近风光无限,其实危机重重

引用:

原帖由 raid168 于 2007-2-22 01:08 发表
任天堂在掌机领域的地位,暂时是没有人能震撼的.

但也是任天堂最后的防线,如果掌机领域老任被竞争对手平起平坐,

抢去大半市场份额,任天堂实际上就已经算输了,被击垮了.

Sony的psp虽然没能打败nds,但也抢 ...

严重赞同楼上某位的看法，楼主的小学语文的确有很大的危机

赞一下。

从文学造诣来鉴定小P孩的成分比，

的确是个不错的方式。

小白文，一个落后的游戏理念厂商出的东西，还能往千万销量上靠？

告诉LZ一声，最简单，最容易接受的，就是最普及的！所谓的游戏理念，说句不好听的，你知道什么是游戏理念么？