引用:

原帖由 jingb 于 2007-2-21 08:42 发表
电视台还播了段有趣的小插曲，当时罢赛时，加利利维尔以为真的罢赛结束比赛了，就向球 ...

弗格森当然着急了，因为他想趁里尔队员涣散的时间，赶紧掷界外球发动进攻，争取在0防守的情况下进第二个球……
老爵爷太TM  Professional 了

那球没问题，裁判明显是同意G11开球再走开，只是里尔太大意。

曼联赢的不厚道!!!!!!!!!!!!!
rp没了.多数走不远

引用:

原帖由 unfari 于 2007-2-21 15:55 发表
曼联赢的不厚道!!!!!!!!!!!!!
rp没了.多数走不远

你不知道里尔这次就是出来还的么

有多少人知道或记得去年Giggs被一肘击到颧骨骨折

引用:

原帖由 bigbird 于 2007-2-21 10:53 发表
加利利维尔以为真的罢赛结束比赛了，就向球员通道走去，结果被弗格森很凶的边骂边推了回去。

我居然没注意到........

估计看的转播版本不同吧，我看的是英国ITV的转播，很会捕捉镜头的，连之前曼联球迷闹事差点冲进球场之类的都放了出来。

慢联这次“胜之不武”了~~

上来发一下言....  如果这样也骂的话 先去码某厂和某人.....

仔细看了这帖才发现有人为G11那球战起来了

英超亨利不是发过这种球 印象中有2次

而且G11和亨利明显事前都询问了裁判用不用吹哨开球

有什么好战的

快开任意球引起的争议已经存在多年，但国际足联却一直没有对这个规定作出任何的修订或解释。这表明国际足联对快开任意球是呈接受状态的。

足球比赛讲求的是公平性，其次才是所谓的竞技精神。那么快开任意球是否公平呢？其实是公平的。

任意球就是因为防守方犯规阻止对方进攻的惩罚，在犯规前，进攻方是占有主动权的，如果等防守队员全部回来布防好才可以罚任意球，这对进攻方公平吗？所以快开任意球只不过是进攻方合理利用回原来的主动权而已。这是公平的。这个所谓的“得益规条”是一样意思的。

至于那些所谓竞技精神，如果大家都100%遵守竞技精神的话，大家都不会犯规啦，大家都没有红黄牌，没有任意球咯。这样子自然也就没有快开任意球的问题出来。可惜就是有人犯规，里尔犯规就不说没有风度，我曼联快开任意球就是没有风度，这是什么道理啊？


这种球99年我就在英超看到过了

[ 本帖最后由 卡修 于 2007-2-22 04:48 编辑 ]

引用:

原帖由 卡修 于 2007-2-22 04:46 发表
任意球就是因为防守方犯规阻止对方进攻的惩罚，在犯规前，进攻方是占有主动权的，如果等防守队员全部回来布防好才可以罚任意球，这对进攻方公平吗？所以快开任意球只不过是进攻方合理利用回原来的主动权而已。这是公平的。这个所谓的“得益规条”是一样意思的。

有道理啊

里尔向欧足联申诉了！
网易体育2月22日讯 本周二晚间，欧洲冠军联赛1/8决赛首回合里尔与曼联(blog)一战奏出不和谐音符：其一，吉格斯(wiki)的快发任意球引发巨大争议，对这一判罚表示不满的里尔球员险些罢赛；其二，双方球迷在看台上存在着不合适举动。本周三（21日），欧足联宣布，正式就这两方面的情况展开单独调查。
据欧足联权威人士表示，管理和纪律委员会将就比赛中出现的球迷骚乱事件进行调查。在3月22日的欧足联例行会议上，与会人员还将就此展开讨论。
http://sports.163.com/07/0222/04/37TKO5MT00051C9E.html
以上为转载

里尔啊里尔啊。。。。正好给普拉个新官上任放火的机会。。。
结果会怎样呢？比赛结果不可改变，似乎会得到这些结果噢。。球场球迷滋事的结果是里尔主场在欧洲赛事被禁止售票（丫自己的主场不够大，这次还是借着朗斯的球场），而也由此催生出新的任意球规则。。。。
里尔啊里尔。。。事情要是真闹大了，就是那著名的比利时人第二啦:D
以上为小小揣测:D

所谓上诉不过是转移视线，比赛中途罢赛还有球迷闹事可不是说着玩的。那球绝对没问题。

里尔这帮P孩真的没见过世面