引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 12:37 发表


没关系，错了大不了我再改正~

另外你和张果汁老师是一个人吗？

不，自己的事情自己做，幼儿园的阿姨在我们还是小p孩时就这么教导我们。

张果汁老师是谁？b神么？

你看不懂朕的签名？不知道朕和b神曾为ps3积压问题辱及对方第四十七代祖先？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-16 12:44 发表


不，自己的事情自己做，幼儿园的阿姨在我们还是小p孩时就这么教导我们。

张果汁老师是谁？b神么？

你看不懂朕的签名？不知道朕和b神曾为ps3积压问题辱及对方第四十七代祖先？

查证了一下，B神马甲是牛甲雷

另外我说的是先到1000万的主机赢的规律至今有效~

我考，马上就100页了，真神贴

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 12:47 发表


查证了一下，B神马甲是牛甲雷

另外我说的是先到1000万的主机赢的规律至今有效~

你到底能行不能行?扯些有的没的有意思吗?

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 13:05 发表

你到底能行不能行?扯些有的没的有意思吗?

你观战就可以了，不需要发表意见~

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 12:47 发表


查证了一下，B神马甲是牛甲雷

另外我说的是先到1000万的主机赢的规律至今有效~

对呀，那也得请你解释上述三个问题。你不能说一台主机有“先后”，未到千万赢何够啊！

这个规律要您来论证的。不是我要考虑的。

你不会连马甲雷这个id还能和牛甲雷搞混吧，朕的id在前还是他牛甲雷的马甲在前？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 13:10 发表


你观战就可以了，不需要发表意见~

哈哈哈..我就是观众啊

不过你表现太差了,要仍你几个臭鸡蛋

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-16 13:15 发表


对呀，那也得请你解释上述三个问题。你不能说一台主机有“先后”，未到千万赢何够啊！

这个规律要您来论证的。不是我要考虑的。

你不会连马甲雷这个id还能和牛甲雷搞混吧，朕的id在前还是他牛甲雷的马 ...

规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达1000万的。

没错，所以我才要向您请教Atari的这个例子，请问它怎么能证明它是“先”到达“1000万”而后“赢”的。

先——那自然要有“后”，后者是谁。

1000万——谁先达到，不是谁曾经达到

赢——怎么算赢，是没到1000万就赢，还是到了1000万才赢。OK？

您打算让我把同样的问题说几遍？两遍，三遍，或是更多，若干遍？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-16 13:20 发表


规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达1000万的。

规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达900万的

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-2-16 13:26 发表



规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达900万的

不错，你也学到知识了，我很欣慰

战神.......... 加油啊.....

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-16 13:25 发表
没错，所以我才要向您请教Atari的这个例子，请问它怎么能证明它是“先”到达“1000万”而后“赢”的。

先——那自然要有“后”，后者是谁。

1000万——谁先达到，不是谁曾经达到

赢——怎么算赢，是没 ...

先于同时代的竞争对手的主机。

赢的概念是最终销量大于竞争对手同时代的主机。

你的理解能力比我想象中的还要低。

[ 本帖最后由 muranus 于 2007-2-16 13:30 编辑 ]

规律是总结出来的。Atari/FC/SFC/PS/PS2是5个时代的胜者，而且这5个主机都是先到达800万的

还能再傻点吗?

知其然而不知其所以然,你就抱着这救命稻草不放吧

对，我没有问你这些我已经给你列出的条件。

我是在问你具体的问题：

Atari2600销售期间，市面上有没有其他同类品牌？（怎么说也要是竞争力过得去的，能和Atari一争的，不能说大象和蚂蚁比）

如果有，Atari2600销售到1000万，是在之前是在之后。（其取胜结果是肯定的）

如果Atari的对手失败，那么是不是在Atari2600销售到1000万台后失败的，Atari到达1000万后其对手多长时间失败的？

看明白了吗？

您打算让我把同样的问题说几遍？三遍，四遍？或是更多，若干遍？